Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 10-2689/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Заурбекова Ю.З, при помощнике судьи Картакаеве М.А, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М, обвиняемого Абдулаева М.М, защитника - адвоката Мурадяну А.М, представившей удостоверение N 12029 и ордер N 464 от 09 февраля 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 13 января 2021 года, которым в отношении

Абдулаева Махмудапанди Магомедовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 марта 2021 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Абдулаева М.М. и защитника фио об избрании в отношении Абдулаева М.М. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, отказано.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 января 2020 года старшим следователем Тушинского межрайонного СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, в отношении Абдулаева М.М, который в этот же день был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Старший следователь Тушинского межрайонного СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве фио, с согласия руководителя следственного органа, обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Абдулаева М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 11 марта 2021 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 13 января 2021 года в отношении обвиняемого Абдулаева М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 11 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылаясь на то, что следствием не представлены убедительные доказательства того, что Абдулаев М.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Заключение под стражу это самая строгая мера пресечения, ограничивающая права, свободу и личную неприкосновенность человека и гражданина. Абдулаев М.М. является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит. На основании изложенного просит постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 13 января 2021 года в отношении фио отменить, избрать Абдулаеву М.М. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Абдулаев М.М. и адвокат Мурадян А.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать в отношении Абдулаева М.М. меру пресечения в виде домашнего ареста либо подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обвиняемый Абдулаев М.М. пояснил, что преступления не совершал, ударов потерпевшему не наносил, скрываться не намерен.

Прокурор Масленникова З.М. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и придя к выводу о невозможности избрания более мягкой меры пресечения, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел то, что Абдулаев М.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данные о личности обвиняемого Абдулаева М.М, его семьи, и обоснованно пришел к выводу о том, что Абдулаев М.М, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципа состязательности сторон. Принятое судом решение является мотивированным, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Учитывая данные о личности обвиняемого Абдулаева М.М, в том числе то, что он фактически не проживает по месту постоянной регистрации, конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания обвиняемому Абдулаеву М.М. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении о чем просил защитник и обвиняемый, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией надлежащего поведения обвиняемого и его явки к следователю и в суд.

Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Абдулаева М.М. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции оно не представлено.

Судом первой инстанции была проверена обоснованность подозрения в причастности Абдулаева М.М. к инкриминируемому ему деянию, которая усматривается из представленных материалов, в том числе дополнительных материалах исследованных судом апелляционной инстанции.

Задержание Абдулаева М.М. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных Главой 23 УПК РФ.

Утверждения обвиняемого в суде апелляционной инстанции о невиновности в совершении преступления, не могут быть приняты во внимание, так как при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопросов оценки доказательств, виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации содеянного.

Таким образом, оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 13 января 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Абдулаева Махмудапанди Магомедовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья