Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2021 г. по делу N 10-2827/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С., при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Картакаеве М.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, обвиняемого Гершмана Г.А, защитника - адвоката Павловой Н.В, предоставившей удостоверение N 7658 и ордер N 1502/21 от 15 февраля 2021 года, рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корчагина В.П. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 20 января 2021 года, которым

Гершману Глебу Александровичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 27 февраля 2021 года, отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Гершману Г.А. меры пресечения на домашний арест.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12002450021000078 возбуждено 03 ноября 2020 года Тушинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, в отношении Гершмана Г.А.

04 ноября 2020 года Гершман Г.А. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.

05 ноября 2020 года Тушинским районным судом г. Москвы Гершману Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии был продлен судом до 03 февраля 2021 года.

14 декабря 2020 года Тушинским МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело N 12002450021000093 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, в отношении Гершмана Г.А.

24 декабря 2020 года уголовное дело N 12002450021000078 и уголовное дело N 12002450021000093 соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен N 12002450021000078.

24 декабря 2020 года Гершману Г.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 132 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 14 декабря 2020 года был продлен руководителем следственного органа - руководителем Тушинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 февраля 2021 года.

24 декабря 2020 года участники уведомлены об окончании следственных действий.

15 января 2021 года участники ознакомлены с материалами уголовного дела.

Следователь Тушинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Гершмана Г.А. под стражей на 24 суток для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

20 января 2021 года Тушинский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Гершмана Г.А. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 24 суток, то есть до 27 февраля 2021 года, отказав в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Гершману Г.А. меры пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Корчагин В.П, не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что суд не принял во внимание в должной мере то, что Гершман Г.А. является гражданином России, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, постоянно зарегистрирован в адрес, имел временную регистрацию в г.Москве. Полагает, что вывод суда о том, что, имея на территории г.Москвы лишь временную регистрацию, Гершман Г.А. может скрыться от следствия и суда, не является обоснованным. Ссылается на то, что в представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения о том, что в случае избрания иной меры пресечения Гершман Г.А. может оказать негативное воздействие на участников уголовного судопроизводства. По мнению автора жалобы, постановление вынесено без учета всех обстоятельств дела, с нарушением требований ст.109 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года. Фактически срок содержания под стражей Гершману Г.А. продлен только исходя из тяжести предъявленного ему обвинения. Просит постановление о продлении срока содержания под стражей Гершмана Г.А. отменить.

В судебном заседании обвиняемый Гершман Г.А. и адвокат Павлова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать Гершману Г.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Березина А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела прокурору срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения прокурором и судом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ, следователь возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано о необходимости предоставления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Гершмана Г.А. под стражей.

При принятии решения судом исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, выводы суда соответствуют материалам дела и надлежащим образом мотивированы.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении обвиняемому Гершману Г.А. срока содержания под стражей, суд первой инстанции правильно исходил из того, что по данному уголовному делу необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Гершмана Г.А, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел то, что Гершман Г.А. обвиняется в совершении тяжких преступлений против половой неприкосновенности, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, учел данные о личности Гершмана Г.А, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Гершман Г.А. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Гершману Г.А. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы защитника о несогласии с постановлением суда, а также исследованных по ходатайству адвоката документы о наличии у Гершмана Г.А. малолетнего ребенка, сведения о временной регистрации Гершмана Г.А. в г. Москве, а также то, что он является индивидуальным предпринимателем, не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания Гершмана Г.А. под стражей.

Фактов волокиты в действиях лиц, производящих расследование, как и неэффективной организации предварительного расследования, суд апелляционной инстанции не усматривает, так как испрашиваемый срок для продления содержания обвиняемого под стражей, вызван необходимостью выполнения требований ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и, принимая во внимание положения ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ, учитывая данные о личности Гершмана Г.А, в том числе исследованные в суде апелляционной инстанции, который фактически по месту постоянной регистрации не проживает, по адресу: адрес, имеет лишь временную регистрацию, достоверных сведений о том, что собственник данного жилого помещения не возражает против того, чтобы Гершман Г.А. содержался в нем под домашним арестом суду апелляционной инстанции не представлено, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства инкриминируемых ему преступлений, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гершману Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, не усматривает оснований для изменения Гершману Г.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, о чем просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции, поскольку иные меры пресечения, несмотря на заверения стороны защиты, не будут являться гарантией надлежащего поведения Гершмана Г.А. и его явки к следователю и в суд.

Судом была проверена обоснованность подозрения в причастности Гершмана Г.А. к инкриминируемым ему преступлениям, которая усматривается из предоставленных материалов.

Сведений о наличии у Гершмана Г.А. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении Гершману Г.А. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами материалы.

Таким образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 20 января 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

обвиняемого Гершмана Глеба Александровича

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: