Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 10-3114/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Матвеева Д.В, защитника Борисова Ф.В.

обвиняемого Оржаховского И.И, при помощнике судьи Змазневе В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Борисова Ф.В. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Оржаховского И. И, со слов ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника Борисова Ф.В, обвиняемого Оржаховского И.И, прокурора Матвеева Д.В, по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 января 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Оржаховского И.И.

23 января 2021 года Оржаховский И.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

24 января 2021 года Оржаховскому И.И. предъявлено обвинение по п.п. "б, в" ч. 2 ст.158 УК РФ.

25 января 2021 года постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы Оржаховскому И.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Борисов Ф.В. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным. Указывает, что вывод суда о том, что Оржаховский может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу, не имеет реальной доказательственной основы и является не более чем предположением следствия и суда. При избрании меры пресечения фактически небыли учтены данные о том, что обвиняемый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также его пояснения в судебном заседании, что он не намерен скрываться от органов предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также каким-либо иным образом препятствовать производству по делу. Судом нарушена ст. 6 Конвенции от 4. 11.1950 года "О защите прав человека и основных свобод", которая предусматривает право на справедливое судебное разбирательство, так как доводы стороны защиты приведены не в полном объеме, а тем которые приведены, суд не дает никакой правовой оценки, не обосновывает причины, по которым не принимает и не учитывает их при вынесении окончательного решения. Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 года об избрании Оржаховскому И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать ему иную меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении Оржаховского И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из конкретных обстоятельств дела и личности обвиняемого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, регистрации на территории РФ не имеет.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого известные суду на день принятия решения.

Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие о причастности Оржаховского И.И. к расследуемому преступлению.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Оржаховскому И.И. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данными выводами.

Данных о том, что Оржаховский И.И. страдает заболеваниями, которые препятствуют содержанию его под стражей, суду ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

Так как судебное решение об избрании в отношении Оржаховского И.И. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления, а том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 года в отношении Оржаховского И.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: