Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 10-3212/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева Б.И., обвиняемого Саймухаммади С., переводчика Темирбоева Б.И., адвоката Хоревой М.Ю., предоставившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кузнецове А.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, Саймухаммади

*** не судимого, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав обвиняемого Саймухаммади С, адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева Б.И, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2020 года следственным отделом ОМВД России по Красносельскому району города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Тышкевича И.Р. и Саймухаммади

***, в этот же день в соответствии со ст. 91 УПК РФ Саймухаммади

*** задержан.

07 июля 2020 года Саймухаммади

*** предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

08 июля 2020 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Саймухаммади

*** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть до 06 сентября 2020 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Саймухаммади

*** неоднократно продлевалась, последний раз - 03 декабря 2020 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то сеть до 06 января 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в установленном порядке, в последний раз - 15 декабря 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2021 года.

В Мещанский районный суд города Москвы, с согласия руководителя следственного органа, поступило постановление старшего следователя СО ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы о возбуждении перед судом ходатайства о продлении сроков содержания под стражей Саймухаммади

*** на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2021 года, поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий направленных на окончание предварительного расследования, а оснований для изменения меры пресечения Саймухаммади С, по мнению следствия, не имеется, поскольку, Саймухаммади С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянной регистрации в г. Москве, Московской области, Российской Федерации, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Саймухаммади С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

Адвокат Хорева М.Ю. постановление суда считает необоснованным, незаконным, нарушающим права обвиняемого и подлежащим отмене. Уголовное дело не представляет сложности, имеется волокита, чем нарушаются разумные сроки следствия и нарушаются права обвиняемого, которому по одним и тем же основаниям продлеваются сроки содержания под стражей, не проводятся никакие следственные действия. У суда отсутствуют достаточные основания считать, что обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Саймухаммади

*** проживает на территории г. Москвы и скрываться от органов предварительного следствия и суда не намерен, о чем заявлял в судебных заседаниях при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания под стражей, нет оснований считать, что обвиняемый продолжит заниматься преступной деятельностью, принимая во внимание, что Саймухаммади

*** ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. К тому же свою причастность к инкриминируемому ему преступлению он отрицает, в деле нет достаточного объема доказательств, для привлечения к уголовной ответственности Саймухаммади

***. У суда отсутствуют основания считать, что Саймухаммади

*** может воспрепятствовать расследованию уголовного дела, поскольку по делу допрошены все участники производства, собраны необходимые доказательства. При этом, тяжесть инкриминируемого в вину обвиняемому преступления не может являться основанием для его содержания под стражей. В стране сложилась тяжелая эпидемиологическая обстановка, вызванная распространением короновирусной инфекции, в том числе и в следственных изоляторах, где отсутствует качественная и эффективная медицинская помощь, поэтому полагаю, что к Саймухаммади

*** может быть применена более мягкая мера пресечения на период дальнейшего расследования дела. Просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы 30.12.2020г. в отношении обвиняемого Саймухаммади

*** и вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства о продлении сроков содержания под стражей, освободив из-под стражи обвиняемого.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Саймухаммади

***, обвиняющийся в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, может скрыться от предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представляющего собой особую сложность, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, без учета данных о личности обвиняемого, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которым дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 декабря 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Саймухаммади

*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий