Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 февраля 2021 г. по делу N 10-3505/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Мустафаева Р.А., обвиняемого Ширалиева Р.И., защитников - адвокатов Гончаровой В.В. и Назарова И.Ю., представивших удостоверения и ордера, при помощнике судьи Меньшовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Гончаровой В.В. и Назарова И.Ю. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 2 февраля 2021 года, которым

Ширалиеву ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в порядке ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 11 месяцев 24 суток, то есть до 27 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемого Ширалиева Р.И, защитников Гончаровой В.В. и Назарова И.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, поданной защитником Гончаровой В.В, а также мнение прокурора Мустафаева Р.А, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

3 марта 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Ширалиева, а также установленного лица и неустановленных лиц. В тот же день Ширалиев задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

5 марта 2020 года на основании постановления судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении подозреваемого Ширалиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

12 марта 2020 года Ширалиеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

20 декабря 2020 года обвиняемый Ширалиев и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

22 декабря 2020 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 11 месяцев, то есть до 3 февраля 2021 года.

26 января 2021 года руководитель следственного органа отменил выполнение требований ст. ст. 215, 217 УПК РФ и предварительное следствие возобновлено. В тот же день Ширалиеву предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Кроме того, в тот же день, обвиняемый Ширалиев и его защитник уведомлены об окончании следственных действий. Помимо этого, в тот же день, обвиняемый Ширалиев и его защитник в порядке ст. 217 УПК РФ ознакомлены с материалами уголовного дела

2 февраля 2021 года на основании постановления суда первой инстанции в порядке ст. 8.1 ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания обвиняемого Ширалиева под стражей до 11 месяцев 24 суток, то есть до 27 февраля 2021 года.

4 февраля 2021 года Ширалиеву предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В апелляционных жалобах:

- защитник Гончарова - просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и применить к обвиняемому Ширалиеву иную, более мягкую, меру пресечения.

Мотивируя жалобу, адвокат поясняет следующее:

- обжалуемое судебное решение не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ;

- доказательства, подтверждающие наличие у Ширалиева намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу, не представлены;

- судья не мотивировал невозможность применения к обвиняемому Ширалиеву иной, более мягкой, меры пресечения;

- суд первой инстанции проигнорировал сведения о состоянии здоровья обвиняемого Ширалиева;

- защитник Назаров - просит судебное решение как незаконное и необоснованное изменить, применив к обвиняемому Ширалиеву в качестве меры пресечения домашний арест.

Мотивируя жалобу, ее автор сообщает нижеследующее:

- Ширалиев непричастен к инкриминируемому ему деянию;

- данные, подтверждающие наличие у Ширалиева намерения воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствуют;

- судья не мотивировал невозможность применения к обвиняемому Ширалиеву меры пресечения в виде домашнего ареста;

- на момент задержания Ширалиев имел легальный источник дохода, совместно со своей сожительницей постоянно проживает в городе Москве, по месту жительства и работы характеризуется положительно;

- в случае применения к обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста его родной брат готов предоставить Ширалиеву жилище, которое находится в городе Москве;

- двоюродная сестра Ширалиева обязуется оказать обвиняемому материальную помощь;

- по делу допущена волокита;

- оснований, необходимых для дальнейшего продления срока содержания обвиняемого Ширалиева под стражей, не имеется.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству, в частности, следователя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3 ст. 108, ч. 8 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом срока, предусмотренного ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Ширалиева внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Ширалиев обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд второй инстанции не усматривает.

Основания для задержания Ширалиева в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Ширалиева в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Ширалиева меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали и не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ширалиева.

В материалах судебной проверки наличествуют конкретные фактические данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Ширалиева к инкриминируемому ему противоправному деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Как видно из представленных материалов, легального источника дохода Ширалиев не имеет.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвиняемый Ширалиев, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Об жалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Данные о личности Ширалиева и иные заслуживающие внимания сведения в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого Ширалиева в условиях следственного изолятора, из материалов судебной проверки не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не допущено.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения обвиняемому Ширалиеву меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 2 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ширалиева *** оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья