Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 февраля 2021 г. по делу N 10-3525/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Е.В, с участием прокурора Кузьменко В.В, представителя ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Ильинского А.В, защитника адвоката Паюсова О.Г, осужденного Исаева Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 февраля 2021 года апелляционное представление заместителя прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Н.Б. Красных на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве об изменении осужденному фио, паспортные данные, вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

После доклада председательствующего, выслушав прокурора Кузьменко В.В. и представителя ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Ильинского А.В, поддержавших апелляционное представление, возражения адвоката Паюсова О.Г. и осужденного Исаева Н.А, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Говоров О.А. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с представлением об изменении осужденному фио, паспортные данные вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением суда первой инстанции от 14 января 2021 года представление оставлено без удовлетворения.

На постановление суда первой инстанции заместителем прокурора Зеленоградского АО г. Москвы фио подано апелляционное представление, в котором он выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Указывает, что суд, рассматривая представление начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве об изменении осужденному Исаеву Н.А. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что осужденный Исаев Н.А. без уважительных причин дата отказался от работы в наименование организации. На основании ч.1 ст. 116 УИК РФ постановлением начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Исаев Н.А. был признан злостным нарушителем отбывания наказания. Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении представления, неверно оценил общественную опасность допущенного осужденным Исаевым Н.А. нарушения, свидетельствующего, что осужденный на путь исправления не встал, своим поведением отрицательно влияет на других осужденных. Автор апелляционного представления ставит вопрос об отмене постановления суда, материал предлагает передать на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведенным в представлении.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно, п. "б" ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Рассматривая представление, суд установил, что Исаев Н.А. приговором Советского районного суда адрес от дата осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на дата с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Отбывающий с дата наказание в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве Исаев Н.А. был обоснованно дата постановлением начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, водворен в штрафной изолятор на 10 суток в связи с отказом осужденного дата от работы. Факт допущенного Исаевым Н.А. нарушения, а именно, отказа от работы, подтвержден исследованными судом материалами.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что за время отбывания наказания в колонии-поселении с дата Исаев Н.А. был трудоустроен, в целом положительно характеризовался администрацией, имел неоднократные поощрения благодарностями, не отбытый Исаевым Н.А. срок наказания составил на момент рассмотрения судом представления менее двух месяцев. С учетом предыдущего поведения осужденного в период отбывания наказания, суд вынес решение об отказе в переводе Исаева Н.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, предоставив Исаеву Н.А. возможность в оставшийся срок наказания доказать свое исправление.

Выводы суда, изложенные в постановлении, мотивированы, не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

Предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве об изменении осужденному фио, паспортные данные, вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии апелляционного постановления.

Председательствующий