Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 10-3563/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С., при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Картакаеве М.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е., обвиняемого Легошина Н.И., защитника - адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение N 1025 и ордер N 121 от 18 февраля 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Болдырева М.С. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 30 января 2021 года, которым в отношении

Легошина Никиты Сергеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 29 марта 2021 года, отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Болдырева М.С. и обвиняемого Легошина Н.С. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 января 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, в отношении Легошина Н.С. и неустановленного лица.

29 января 2021 года Легошин Н.С. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в Тушинский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Легошина Н.С. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 29 марта 2021 года.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 30 января 2021 года в отношении обвиняемого Легошина Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 29 марта 2021 года, отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Болдырева М.С. и обвиняемого Легошина Н.С. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Болдырев М.С. считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что в постановлении формально перечислены положения УПК РФ и ходатайство следователя об избрании меры пресечения без указания конкретных обстоятельств. Выводы суда о возможности Легошина Н.С. скрыться от следствия и суда носят характер предположений и домыслов. Ссылается на то, что Легошин Н.С. является гражданином РФ, зарегистрирован в адрес, фактически проживал в адрес, ранее не судим. Обращает внимание на то, что в материалах имеется заявление фио и фио о предоставлении квартиры для отбывания домашнего ареста Легошину Н.С, данное обстоятельство подтвердила допрошенная в судебном заседании фио Просит постановление отменить, избрать в отношении Легошина Н.С. более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Легошин Н.С. и адвокат Герасимов О.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали, адвокат Герасимов О.Д. просил постановление отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, в виде домашнего ареста.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Избирая обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и придя к выводу о невозможности избрания более мягкой меры пресечения, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел то, что Легошин Н.С. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данные о личности обвиняемого Легошина Н.С, в том числе то, что он фактически не проживает по месту регистрации, не работает и обоснованно пришел к выводу о том, что Легошин Н.С, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципа состязательности сторон. Принятое судом решение является мотивированным, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Учитывая данные о личности обвиняемого Легошина Н.С, в том числе то, что он фактически не проживает по месту постоянной регистрации, конкретные обстоятельства инкриминируемого ему деяния, а также то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания обвиняемому Легошину Н.С. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, о чем просил адвокат Герасимов О.Д. в суде апелляционной инстанции, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией надлежащего поведения обвиняемого и его явки к следователю и в суд.

Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Легошина Н.С. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции оно не представлено.

Судом первой инстанции была проверена обоснованность подозрения в причастности Легошина Н.С. к инкриминируемому ему деянию, которая усматривается из представленных материалов.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 30 января 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Легошина Никиты Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья