Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2021 г. по делу N 10-3648/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья: Бобков А.В. Дело N 10-3648/2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 11 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при секретаре Сигчевой М.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, защитника адвоката Гвоздикова Д.А, предоставившего удостоверение N 8728 и ордер N 1948766 от 11 марта 2021 года, осужденного Дергачева М.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дергачева М.А. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года, которым

ДЕРГАЧЕВ Максим Александрович, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, с высшим образованием, неженатый, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На осужденного возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке постановлено оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В, изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы и возражений, выступление адвоката Гвоздикова Д.А. и осужденного Дергачева М.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Найпак О.Л, возражавшей по доводам жалобы и просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дергачев М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (метамфетамин (первитин) общей массой 1, 66 грамма).

Преступление совершено 01 октября 2020 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дергачев М.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Дергачева М.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного ему наказания. Считает, что суд не привел мотивов невозможности назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Отмечает, что дело рассмотрено в особом порядке, вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности не привлекался, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Считает, что без должного внимания остался тот факт, что он (Дергачев М.А.) является руководителем крупной организации Кредитно-потребительского кооператива "Сберегательные финансы", что характеризует его с положительной стороны. Просит приговор суда изменить, назначить ему наказания в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы Кузовчиков М.А. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов. Находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство Дергачева М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Дергачева М.А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Дергачева М.А, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал в том числе: положительные характеристики, признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, сведения о состоянии здоровья осужденного и его близких, наличие у него иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Дергачеву М.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему другого вида наказания. С учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств суд обоснованно применил ст. 73 УК РФ и назначил Дергачеву М.А. условное наказание в виде лишения свободы.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Дергачеву М.А. наказание за данное преступление по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым.

Вместе с тем, с учетом предоставленных суду апелляционной инстанции дополнительных данных, характеризующих личность осужденного исключительно с положительной стороны, с учетом его спортивных достижений и заслуг перед страной, суд апелляционной инстанции считает, возможным изменить приговор и сократить назначенный осужденному испытательный срок.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 17 декабря 2020 года в отношении Дергачева Максима Александровича изменить сократить назначенный ему испытательный срок до 6 месяцев.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: