Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 10-3706/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Проничеве А.О., с участием:

защитника - адвоката Галкиной И.В, прокурора Шебеко А.И, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Солдатова.., защитников - адвокатов Галкиной И.В, Халяповой Р.Г. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 16.12.2020 г, которым

Солдатов... паспортные данные и житель Московской обл, гражданин РФ, холостой, работающий, ранее судимый:

25.05.2018 г. Нагатинским районным судом г.Москвы по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

09.08.2018 г. Преображенским районным судом г.Москвы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по двум предыдущим приговорам, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 25.05.2018 г. и 09.08.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 16.12.2020 г. с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Солдатов признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

он 20.04.2020 г. в г.Москве тайно похитил из автомашины имущество... на общую сумму сумма, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Солдатов виновным себя признал.

В апелляционных жалобах осужденный и защитники просят приговор изменить, смягчить назначенное Солдатову наказание, применить ст.73 УК РФ, указывают, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, работает, пытался загладить причиненный вред, его молодой возраст.

В возражениях государственный обвинитель Бузунов К.Ю. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Солдатова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления Солдатова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Солдатову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе его судимостей, а также обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяния в содеянном, положительных характеристик, оказания помощи родителям-пенсионерам.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведений о возмещении вреда потерпевшей, либо попытки его возместить, материалы дела не содержат.

Назначенное Солдатову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения судом мотивирован в приговоре. Оснований с ним не соглашаться у суда апелляционной инстанции не имеется. Правила ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ при назначении Солдатову наказания применены судом правильно.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 16.12.2020 г. в отношении Солдатова... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постанволения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: