Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 10-3785/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора Коновалова А.А., лица, возможная выдача которого обеспечивается, - фио, защитника - адвоката Андисова А.М., представившего удостоверение N 17264 и ордер N 297 от 2 марта 2021 года, при помощнике судьи Белике А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, возможная выдача которого обеспечивается, - фио, на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 29 января 2021 года, которым

ф.и.о, паспортные данные, гражданину Украины, с высшим образованием, неженатому, неработающему, зарегистрированному по адресу: адрес, а также по адресу: адрес, осужденному за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 УК Украины, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 7 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления лица, возможная выдача которого обеспечивается, - фио, и защитника Андисова А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Коновалова А.А, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

фио осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 УК Украины, то есть, согласно уголовному законодательству названного государства, за незаконное завладение транспортным средством с причинением крупного материального ущерба и использование заведомо поддельного документа.

7 августа 2020 года фио как лицо, находящееся в межгосударственном розыске, задержан в городе Москве.

11 августа 2020 года постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы, вынесенным в порядке ст. ст. 108, 466 УПК РФ, в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В последующем срок содержания фио под стражей продлевался в установленном законом порядке.

29 января 2021 года на основании постановления судьи Мещанского районного суда города Москвы срок содержания фио под стражей продлен до 9 месяцев, то есть до 7 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе лицо, возможная выдача которого обеспечивается, - фио, выражает свое несогласие с вынесенным судебным решением и просит его отменить.

В возражениях помощник Северного транспортного прокурора Тулинова просит обжалуемое постановление судьи как законное и обоснованное оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство прокурора, рассмотренное и разрешенное судом первой инстанции, отвечает требованиям ст. ст. 108, 109, 462, 466 УПК РФ и Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 года.

Удовлетворяя ходатайство, суд констатировал невозможность изменения фио меры пресечения на иную, более мягкую, и в обоснование этого суждения привел конкретные фактические данные, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей лица, возможная выдача которого обеспечивается.

Инкриминируемые Наврате противоправные деяния являются уголовно наказуемыми по законодательству Российской Федерации и, к тому же, одно из этих деяний предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Выводы, изложенные в оспариваемом постановлении, основаны на представленных материалах, которым судья дал надлежащую оценку.

Оснований для несогласия с этими выводами не имеется.

Обстоятельств, препятствующих содержанию фио в условиях следственного изолятора, из материалов судебной проверки не усматривается и в апелляционной жалобе не приведено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, а также прав фио, гарантированных Конституцией Российской Федерацией и Европейской конвенцией о выдаче, судом не допущено.

Таким образом, основания для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 29 января 2021 года о продлении срока содержания под стражей лица, возможная выдача которого обеспечивается, - ф.и.о, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья