Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2021 г. по делу N 10-3812/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Заурбеков Ю.З., при помощнике судьи Миненко Н.Н., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, осужденного Сафарова Н.А.о, защитника - адвоката Федоровой Е.Г, представившего удостоверение N 3939 и ордер N 44/11 от 08 февраля 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы фио на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года, которым

Сафаров Намиг Алы оглы, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:

- 01 апреля 2008 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 11 февраля 2013 года условно досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 13 дней;

- 20 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 410 адрес по ст. 322.3 (4 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 7 месяцев;

- 13 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 410 адрес по ст. 322.3 (23 преступления) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года 7 месяцев;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На Сафарова Н.А.о. возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сафарову Н.А.о. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Сафаров Н.А.о. признан виновным в покушении на грабеж, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Сафаров Н.А.о. полностью признал себя виновным, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель останкинского межрайонного прокурора г. Москвы фио, не оспаривая доказанность вины осужденного, считает приговор незаконным, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 410 адрес от 20 декабря 2018 года к моменту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Р, погашена, в связи с чем не подлежала указанию во вводной части приговора. Ссылается на то, что в приговоре имеется ошибка в указании на приговор от 20 декабря 2019 года мирового судьи судебного участка N 410 адрес по ст. 322.3 (23 преступления) УК РФ, поскольку датой вынесения данного приговора является 13 февраля 2019 года, что подтверждается копией приговора, имеющейся в материалах дела. Кроме того, приводит довод о том, что на момент совершения Сафаровым Н.А.о. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ судимость по приговору от 13 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка N 410 адрес по ст. 322.3 (23 преступления) УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем суд должен был решить вопрос о сохранении или об отмене условного осуждения Сафарову Н.А.о. по данному приговору, однако судом данный вопрос оставлен без внимания. Просит приговор отменить, уголовное дело направить в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу в ином составе суда.

В судебном заседании прокурор Березина А.В. доводы апелляционного представления поддержала частично. Просила приговор изменить, исключить из вводной части приговора суда указание на наличие судимости Сафарова Н.А. по приговору мирового судьи судебного участка N410 адрес от 20 декабря 2019 года, наличие судимости Сафарова Н.А. по приговору мирового судьи судебного участка N410 адрес от 20 декабря 2018 года, назначенное Сафарову Н.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание, снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 4 месяца.

Адвокат Федорова Е.Г. доводы апелляционного представления поддержала частично, просила исключить указание на наличие судимостей Сафарова Н.А. по приговору мирового судьи судебного участка N410 адрес от 13 февраля 2019 года, и по приговору мирового судьи судебного участка N410 адрес от 20 декабря 2018 года и снизить назначенное Сафарову Н.А. наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Сафаров Н.А.о. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Сафарову Н.А.о. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушении на грабеж, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел данные о личности осужденного Сафарова Н.А.о, которые находились в распоряжении суда, обстоятельства, смягчающие наказание: признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, положительные характеристики, уход за матерью-пенсионеркой.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание - в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако при этом верно счел, что исправление Сафарова Н.А.о. возможно без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы применил положения ст. 73 УК РФ, обоснованно указав, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 и 76.2 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Сафарову Н.А.о. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для освобождения Сафарова Н.А.о. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, оснований для отмены приговора не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Так, суд первой инстанции во вводной части приговора указал о наличии у Сафарова Н.А.о. судимостей по приговору от 20 декабря 2018 года мирового судьи судебного участка N 410 адрес по ст. 322.3 (4 преступления) УК РФ и приговору от 13 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка N 410 адрес по ст. 322.3 (23 преступления) УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с выводами суда в данной части, поскольку согласно ответа из филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве осужденный Сафаров Н.А.о. по вышеуказанным приговорам 20 июля 2019 года и 13 сентября 2020 года снят с учета филиала в связи с истечением испытательных сроков.

Поскольку преступление за которое осужден Сафаров Н.А.о. совершено 16 октября 2020 года, суд апелляционной инстанции, соглашаясь частично с доводами апелляционного представления полагает внести изменения приговор и исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору от 20 декабря 2018 года мирового судьи судебного участка N 410 адрес по ст. 322.3 (4 преступления) УК РФ и приговору от 13 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка N 410 адрес по ст. 322.3 (23 преступления) УК РФ.

В связи с вносимыми изменения в приговор, суд апелляционной инстанции считает необходимым наказание в виде лишения свободы, назначенное Сафарову Н.А.о. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ снизить, а также снизить соответственно испытательный срок, назначенный на основании ст. 73 УК РФ.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года в отношении Сафарова Намига Алы оглы изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору от 20 декабря 2018 года мирового судьи судебного участка N 410 адрес по ст. 322.3 (4 преступления) УК РФ и приговору от 13 февраля 2019 года мирового судьи судебного участка N 410 адрес по ст. 322.3 (23 преступления) УК РФ.

Снизить Сафарову Намигу Алы оглы наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев и соответственно, снизить Сафарову Н.А.о. назначенный в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев.

В остальной части этот же приговор в отношении Сафарова Н.А.о. оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий