Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2021 г. по делу N 10-3823/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

Председательствующего судьи: Никишиной Н.В.

Судей: Даниловой О.О, Сысоевой И.В.

при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н.

С участием:

Осужденного Назарова А.А.

Адвоката Грибене А.А.

Прокурора Зайцева И.Г.

Потерпевшей Б. Д.В.

Представителя потерпевших Б. Д.В. и Т. Е.А. - Гордеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Назарова А.А, адвоката Прокофьева И.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от дата, которым

Назаров А. А, ***, гражданин Республики Молдова, ***, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания периода содержания Назарова А.А. под стражей с момента его фактического задержания с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворен частично, взыскано с Назарова А.А. в пользу Т. Е.А. 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда, в пользу Б. Д.В. 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда и расходы на погребение в размере 29 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Назарова А.А, адвоката Грибене А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г, потерпевшей Б. Д.В, представителя потерпевших Б. Д.В. и Т. Е.А. - Гордеевой А.В, просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Назаров А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в отношении потерпевшей Т. Е.В. дата в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Назаров А.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Назаров А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает, что суд обоснованно признал в качестве смягчающих обстоятельств ***, вместе с тем суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в период следствия сразу же дал признательные показания, подтверждающие его вину в совершении преступления, а так же написал явку с повинной; это обстоятельство (не признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и повлияло на назначение ему несправедливого наказания; обращает внимание, ***; просит с учетом указанных обстоятельств приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Прокофьев И.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Назарова А.А, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства; ссылает на то, что сразу же на следствии после задержания Назаров А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, написал явку с повинной; просит учесть, что Назаров А.А. ранее не привлекался к уголовной ответственности, ***; просит с учетом указанных обстоятельств приговор изменить, снизив размер назначенного Назарову А.А. наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Чекашкина Е.В. и представитель потерпевших Б. Д.В. и Т. Е.А. адвокат Гордеева А.В, находят постановленный в отношении Назарова А.А. приговор законным, обоснованным и справедливым, просят оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Назарова А.А, законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Назарова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

показаниями самого Назарова А.А, данными им как на следствии, так и в судебном заседании, подробно приведенными судом в приговоре, об обстоятельствах нанесения им в ходе ссоры с сожительницей Т. Е.В. многочисленных ударов в область головы и туловища, от полученных травм Т. Е.В. впоследствии скончалась;

показаниями об обстоятельствах происшедшего потерпевших Т. Б.В. и Б. Д.В, подробно приведенными судом в приговоре, из которых следует, что их сестра Т. Е.В. три дня не выходила с ними на связь, не отвечала на телефонные звонки и звонки в дверь, после чего ими были вызваны сотрудники полиции, одни вошли в квартиру, где проживала их сестра Т. Е.В, используя комплект запасных ключей, где обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Назарова А.А, рядом с которым находилась маленькая дочь Т. Е.В, а так же на кухни они обнаружили труп Т. Е.В, которая была сильно избита;

показаниями свидетелей Б. Л.В, К. И.А. (сотрудников полиции) об обстоятельствах задержания Назарова А.А, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, где вместе с ним находился годовалый ребенок, а так же на кухне был обнаружен труп Т. Е.В, которая была сильно избита, имела следы побоев на лице и теле, при этом Назаров А.А. признался, что в ходе ссоры избил Т. Е.В.;

протоколом осмотра места происшествия; рапортом о задержании Назарова А.А, протоколом явки с повинной Назарова А.А, заключением эксперта, согласно выводам которого смерть Т. Е.В. наступила от закрытой тупой травмы туловища, включающей в себя разрыв печени, селезенки, переломы ребер, ссадины и кровоподтеки; смерть Т. Е.В. находится в прямой причинной связи с причиненными ей телесными повреждениями, относящимися к категории тяжких, а так же иными доказательствами, подробно приведенными судом в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Действия Назарова А.А. суд правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Назарова А.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Назначая наказание Назарову А.А, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также данные о его личности в их совокупности.

Вопреки доводам жалоб, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и адвокат в своих жалобах.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Назарову А.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же отсутствие оснований к снижению категории преступления, которое судебная коллегия находит правильным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Назаровым А.А. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Признавая назначенное Назарову А.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционных жалоб, а так же оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данную судом оценку действиям Назарова А.А. правильной, виновность его в совершении преступления, за которое он осужден, доказанной, назначенное ему наказание соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от дата в отношении Назарова А. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: