Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 10-3838/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Куприяновой С.Н, судей Балашова Д.Н, Прощенко В.П.

при помощнике судьи Проничеве А.О.

с участием:

прокурора Шнахова В.К.

осужденного Гэинэ Ю.Л.

защитника - адвоката Живовой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бурака Д.В.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года, которым

Гэинэ Ю.Л, паспортные данные, гражданин РФ, не имеющий регистрации, ранее судимый, осужден:

-...

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня провозглашения приговора - с 26 ноября 2020 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений ч. 3 2 ст. 72 УК РФ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гэинэ признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что он в г. Москве незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3, 14 грамма, которое 9 февраля 2020 года было изъято у него при задержании сотрудниками полиции.

В судебном заседании Гэинэ полностью признал вину.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность вины осужденного, просит приговор изменить, исчислив осужденному срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В возражениях осужденный Гэинэ просит оставить апелляционное представление без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Вина Гэинэ в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: признательными показаниями самого осужденного о хранении при себе наркотических средств для личного употребления, показаниями свидетелей... об обстоятельствах задержания осужденного и обнаружения у него наркотических средств.

Их показания объективно подтверждены приведенными в приговоре доказательствами - протоколами личного досмотра осужденного, осмотра изъятых наркотических средств, заключением химической экспертизы о крупном размере изъятых наркотических средств.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Фактические обстоятельства дела

судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Квалифицирующие признаки судом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие заболевание у осужденного и его родственников, оказание помощи в воспитании малолетнего брата.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судебной коллегией не усматривается.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применения положений ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, а также отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Судом в соответствии с ч. 3 2 ст. 72 УК РФ правомерно исчислен Гэинэ срок отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы, в связи с чем законных оснований для перерасчета указанного срока, как об этом просит осужденный, не имеется.

Таким образом, назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденного, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, в том числе по доводам, приведенным стороной защиты, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (ч. 1 ст. 60 3 УИК РФ), колонию-поселение (ч. 3 ст. 75 1 УИК РФ) или в тюрьму (ч. 1 ст. 130 УИК РФ) либо со дня задержания (ч. 7 ст. 75 1 УИК РФ).

В нарушение указанных требований закона суд исчислил осужденному срок отбывания наказания со дня провозглашения обжалуемого приговора, в связи с чем в приговор следует внести соответствующие изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2020 года в отношении Гэинэ Ю.Л. - изменить.

Срок отбывания осужденному наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 18 марта 2021 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи