Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 10-3839/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, осужденного фио, защитника адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Измайловского районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, имеющий среднее образование, холостой, не работавший, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи фио, мнение осужденного фио, защитника адвоката фио, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора фио, предлагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно приговору, фио, с целью незаконного сбыта наркотических средств вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, и дата приобрел у этого лица через закладку вещества в 6 свертках, общей массой 8, 87 грамма, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что является крупным размером. дата, фио, с целью сбыта наркотических средств пять свертков с героином разместил в тайники-закладки. Довести преступление до конца фио не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как дата в адрес он был задержан сотрудниками полиции, и оставшийся у него сверток с веществом, массой 1, 28 грамма, содержащим наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра. После задержания фио сообщил сотрудникам полиции места закладок наркотических средств, и пять свертков с героином были изъяты из закладок при осмотре места происшествия.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Осужденный фио в суде первой инстанции вину свою в совершении преступления признал.

Осужденный фио в апелляционной жалобе считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что по уголовному делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, а именно: он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в последнее время ухудшилось его здоровье, имеет малолетнюю дочь, у которой имеются заболевания, на его иждивении находятся мать-пенсионерка с хроническими заболеваниями, и бабушка-пенсионер, инвалид 3 группы. Он признает свою вину, раскаивается и сожалеет о содеянном. Просит изменить приговор, снизить срок лишения свободы.

Государственный обвинитель фио в возражениях на апелляционную жалобу осужденного просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей сотрудников полиции фио, фио, фио, фио об обстоятельствах задержания фио по подозрению в распространении наркотических средств, изъятия у него при личном досмотре свертка с героином, и изъятия 5 свертков с наркотическими средствами из закладок в местах указанных фио при осмотре места происшествия.

Показаниями свидетелей фио, фио, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре фио и при осмотре мест происшествия, об обстоятельствах обнаружения и изъятия свертков с наркотическими средствами.

Свидетели фио, фио, фио, фио, фио и фио подтвердили свои показания на очной ставке с обвиняемым фио

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что у фио обнаружен и изъят сверток с наркотическими средствами, мобильный телефон с двумя сим-картами.

Протоколами осмотра места происшествия, из которых следует, что в местах закладок наркотических средств, указанных фио, обнаружены и изъяты пять свертков с веществами, по одному свертку в каждой закладке.

Заключениями эксперта, согласно которым, представленные на экспертизу вещества из свертка, изъятого у фио при личном досмотре, и из 5 свертков, изъятых при осмотре мест происшествия, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Вина фио в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд первой инстанции обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания свидетелей стороны обвинения, письменные материалы дела, вещественные доказательства, показания осужденного на предварительном следствии и в суде.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о доказанности вины фио в совершении преступления.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у фио умысла на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку это подтверждается приведенными в приговоре показаниями осужденного на следствии и в суде, показаниями свидетелей, крупным размером наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта 6 свертков, изъятых у фио при личном досмотре и из закладок, произведенных осужденным.

Действиям фио суд дал правильную правовую оценку, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности фио, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, а так же признание судом в действиях осужденного смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно указал места закладок наркотических средств, суд назначил фио наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора не имеют объективного подтверждения.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденному фио наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

фио осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, а потому с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи