Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2021 г. по делу N 10-3896/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лобочкиной В.И, при помощнике судьи Сыровой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, защитника - адвоката Корнеевой О.А, представившей удостоверение N 7629 и ордер N 37 от 24 февраля 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фиоВ на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 года, которым

Шакирову Хабибулло Зокирхоновичу, паспортные данные, гражданину адрес, зарегистрированному по адресу: адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.168 УК Республики Узбекистан, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней с момента задержания, то есть по 4 марта 2021 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лобочкиной В.И, выслушав мнение по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 января 2021 года сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, задержан гражданин адрес, находящийся в международном розыске, объявленном правоохранительными органами адрес за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.168 УК Республики Узбекистан.

24 января 2021 года Шакиров Х.З. задержан дознавателем ОД ОМВД России по адрес в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

Инициатор розыска 24 января 2021 года подтвердил факт нахождения Шакирова Х.З. в розыске, а также намерение требовать его выдачу правоохранительным органам адрес.

Из представленных инициатором розыска материалов следует, что 27 декабря 2019 года следователем Следственного отдела при ОВД адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.168 УК РФ, в отношении Шакирова Х.З. 27 декабря 2019 года следователем Следственного отдела при ОВД адрес вынесено постановление о привлечении Шакирова Х.З. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.168 УК РФ, и в тот же день вынесено постановление об объявлении Шакирова Х.З. в розыск. 28 декабря 2019 года Каттакурганским районным судом по уголовным делам адрес в отношении обвиняемого Шакирова Х.З. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Зюзинский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шакирова Х.З. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 года данное ходатайство удовлетворено, Шакирову Х.З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней с момента задержания, то есть по 4 марта 221 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает на то, что мнение Шакирова Х.З. относительно ходатайства отрицательное, в суде первой инстанции обвиняемый заявил о достижении с потерпевшим соглашения о возмещении вреда, обратился с просьбой не лишать его возможности работать, так как он является единственным кормильцем в семье. До рассмотрения и на момент обжалования позиция с Шакировым Х.З. не согласована. Полагает, что при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу недостаточно учтены данные о личности Шакирова Х.З, его семейное положение, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья родителей, место жительства, возмещение ущерба и другие обстоятельства. Без внимания суда осталось утверждение Шакирова Х.З. о том, что он выехал из адрес после достижения договоренности с потерпевшим о возмещении ущерба, о возбуждении уголовного дела узнал от сотрудников полиции при задержании. Указанные обстоятельства, по мнению защиты, свидетельствуют о том, что Шакиров Х.З. лишен намерения и возможности скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Возможность применения иной, более мягкой, меры пресечения в судебном заседании не рассматривалась. Просит постановление отменить, Шакирова Х.З. из-под стражи освободить.

В судебном заседании адвокат Корнеева О.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление суда отменить, избрать Шакирову Х.З. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Березина А.В. в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.466 УПК РФ в целях обеспечения возможности выдачи лица иностранному государству прокурор решает вопрос о необходимости избрания в отношении этого лица меры пресечения в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом РФ.

Согласно ст.97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, и может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Из представленных в суд материалов усматривается, что ходатайство Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения в отношении Шакирова Х.З. заявлено в суд обоснованно. Данное ходатайство составлено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.ст. 108, 462, 466 УПК РФ, Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, а в представленных материалах имеются необходимые документы для разрешения ходатайства прокурора.

Выводы суда о необходимости избрания Шакирову Х.З. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Шакиров Х.З. разыскивается правоохранительными органами адрес за совершение преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше одного года лишения свободы, скрывается от компетентных органов адрес и в отношении него постановлением судьи Каттакурганского районного суда по уголовным делам адрес от 28 декабря 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Шакиров Х.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.168 УК Республики Узбекистан, по законодательству Российской Федерации его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

В связи с необходимостью обеспечить выдачу Шакирова Х.З. правоохранительным органам адрес, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение об избрании в отношении Шакирова Х.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил как из характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, так и имевшихся в распоряжении суда данных о личности обвиняемого, который постоянного места жительства на адрес не имеет, находится в межгосударственном розыске. Сведения о приобретении Шакировым Х.З. российского гражданства, предоставлении ему статуса беженца, политического или временного убежища на адрес отсутствуют.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Шакирова Х.З. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шакирова Х.З. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст.ст.108, 466 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения Шакирову Х.З. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как о том, просила адвокат Корнеева О.А. в суде апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании в отношении Шакирова Х.З. меры пресечения в виде заключения под стражу судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из протокола судебного заседания следует, что обвиняемый Шакиров Х.З. против удовлетворения ходатайства прокурора возражал, в судебном заседании адвокат фио высказывал аналогичную с обвиняемым Шакировым Х.З. позицию, при этом, никаких заявлений либо ходатайств о необходимости предоставления стороне защиты времени для согласования позиции, ни от обвиняемого Шакирова Х.З, ни от его адвоката не поступало, замечания на протокол судебного заседания не подавались, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о допущенном нарушении права обвиняемого на защиту, несостоятельны.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 января 2021 года в отношении

Шакирова Хабибулло Зокирхоновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - тот же со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.

Председательствующий: