Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 10-3900/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, Судей Балашова Д.Н. и Прощенко В.П, при помощнике судьи Погребной М.Д, с участием:

осужденного Дибирова.., защитника - адвоката Пескова В.С, прокурора Бурак Д.В, рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бурак Д.В. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 07.12.2020 г, которым

Дибиров.., паспортные данные, гражданин РФ, житель.., холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работающий, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 08.04.2020 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дибиров признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что

он совместно с неустановленным соучастником, согласно отведенной ему преступной роли, получив от соучастника в целях последующего сбыта наркотическое средство - героин, общей массой 10, 57 гр, расфасованный в 7 свертков, который у него был изъят при личном досмотре, а также 2 свертка с тем же наркотическим средством, общей массой 2, 99 гр, которые были изъяты из тайников-закладок, сделанных Дибировым, пытался незаконно сбыть его, но преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Дибиров виновным себя признал.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и справедливость назначенного наказания, просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дибирова под стражей с 08.04.2020 г. до дня вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима, о чем суд не указал в резолютивной части приговора.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Дибирова в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями свидетелей..,..,.., протоколами осмотра места происшествия, откуда изъяты наркотическое средство, протоколом личного досмотра Дибирова, у которого были изъяты 7 свертков с наркотическим средством, заключениями экспертов, которыми установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством - героином, общей массой 10, 57 гр. и 2, 99 гр.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Вина Дибирова доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Дибирову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия несовершеннолетнего ребенка, хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Дибирову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С доводами апелляционного представления о зачете срока содержания Дибирова под стражей согласиться нельзя.

Суд, назначив Дибирову к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима, правильно зачел в срок отбывания им наказания время предварительного содержания под стражей с 08.04.2021 г. по день вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что в соответствии с п.А ч.3-2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в колонии строгого режима за один день содержания под стражей, обязательного указания об этом в резолютивной части приговора уголовно-процессуальный закон не требует.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 07.12.2020 г. в отношении Дибирова... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: