Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2021 г. по делу N 10-3936/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при помощнике судьи Исаевой Н.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., адвоката Хоревой М.Ю., обвиняемого Саидмуртазоева Ф.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ганина К.Ю.

на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 января 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 25 суток, т.е. до 03 марта 2021 года в отношении

Саидмуртазоева Фирдавса Акрамовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Заслушав выступления участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 03 февраля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ст. п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

04 февраля 2020 года действия квалифицированы по ст. 159 ч. 4 УК РФ.

С уголовным делом в одно производство 03 декабря 2020 года соединены ряд уголовных дел.

21 января 2021 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 14 месяцев, т.е. до 3 апреля 2021 года.

09 сентября 2020 года Саидмуртазоев Ф.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 11 сентября 2020 года задержание Саидмуртазоева Ф.А. признано законным и продлено до время 14 сентября 2020 года. 13 сентября 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ. 14 сентября 2020 года в отношении Саидмуртазоева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей впоследствии продлевался.

15 декабря 2020 года Саидмуртазоеву Ф.А. предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, а именно в совершении мошенничеств, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Следователь, мотивируя невозможностью по объективным причинам окончить расследование и отсутствием оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в отношении обвиняемого обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Саидмуртазоева Ф.А. Постановлением суда от 29 января 2021 года ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 25 суток, т.е. до 03 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ганин К.Ю, выражая несогласие с постановлением, указывает, что оно является необоснованным. Вопреки доводам. Изложенным в ходатайстве, обстоятельства, послужившие основанием избрания меры пресечения изменились, поскольку расследование уголовного дела окончено, возможные доказательства получены и закреплены, т.е. препятствовать расследованию и влиять на его ход невозможно. Саидмуртазоев ознакомился с материалами уголовного дела в полном объеме, несмотря на указание о необходимости проведения данного процессуального действия в ходатайстве. Отмечает, что суду представлены доказательства наличия у Саидмуртазоева временной регистрации в г. Москве, где он проживает с женой и детьми. Обращает внимание также на то, что суду представлены характеризующие сведения в отношении обвиняемого и его семьи, указывает на наличие у него пожилых родителей, отмечая, что отец страдает хроническим заболеванием. Указывает, что при решении вопроса о мере пресечения не учтено ее влияние на условия жизни семьи, обращая внимание, что супруга Саидмуртазоева находится в отпуске по уходу за ребенком, иных источников дохода кроме пособия не имеет. Данные доводы защиты оставлены судом без внимания. Адвокат просит отменить постановление суда и изменить меру пресечения на домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый и адвокат поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Прокурор против доводов жалобы возражал, просил оставить постановление без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса по доводам жалобы, проверив представленные материалы, считает постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Саидмуртазоева отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд в соответствии с требованиями ст. 109 ч. 8 УПК РФ, надлежащим процессуальным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, проверив представленные материалы, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступлений, относящихся к категории тяжких, проверив обоснованность подозрений в причастности Саидмуртазоева к их совершению, законность задержания и предъявления обвинения в соответствии с нормами главы 23 УПК РФ, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат выяснению для решения вопроса о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений о невозможности по объективным причинам окончить расследование и наличии оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

При разрешении ходатайства следователя судом были приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемых деяний, их тяжесть, а также все имеющиеся в представленном материале сведения о личности Саидмуртазоева, в том числе те, на которые указывает защитник в жалобе.

Вопреки приведенным утверждениям, в постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражей.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности доводы участников процесса, принимая во внимание данные о личности Саидмуртазоева, учитывая характер и направленность четырех преступлений, совершенных группой лиц, согласно предъявленного обвинения, пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения меры пресечения, поскольку имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, будучи осведомленным о предусмотренных законом правовых последствиях, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую и наличии оснований для продления срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения, которые являются достаточными для проверки доводов следствия, в том числе о причастности, и разрешения заявленного ходатайства.

При рассмотрении ходатайства суд принял во внимание объем выполненных и запланированных процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, и установилразумный срок для завершения расследования, не выходящий за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и волоките, с учетом объема следственных и процессуальных действий по уголовному делу в отношении нескольких обвиняемых, не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, и разрешилпо существу в соответствии с требованиями УПК РФ заявленные ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению. Ограничений прав участников процесса не допущено.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований не согласиться с выводами суда о необходимости сохранения избранной меры пресечения и продления ее срока в отношении Саидмуртазоева, поскольку основания, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения данной меры пресечения, сохраняют свое значение и не отпали на настоящий период. Вопреки утверждениям адвоката окончание производства следственных действий в настоящее время об изменении обстоятельств, вследствие которых была избрана мера пресечения, не свидетельствует.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 29 января 2021 года в отношении Саидмуртазоева Фирдавса Акрамовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: