Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 10-4048/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Смолькова И.В, защитника Хоревой М.Ю, обвиняемого фио, при помощнике судьи Змазневе В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Хоревой М.Ю, обвиняемого фио на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей

фио фио, паспортные данные, гражданину адрес, со средним образованием, холостому, имеющему детей 2010, 2012 г.г. рождения, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 УК Республики Беларусь, Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав обвиняемого фио, защитника Хореву М.Ю, прокурора Смолькова И.В. по доводам апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2020 года правоохранительными органами адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 УК Республики Беларусь.

22 июня 2020 года следователем Хойникского районного отдела СК адрес вынесено постановление о привлечении фио в качестве обвинения по ст. 186 УК РФ.

4 декабря 2020 года компетентными органами адрес фио обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ объявлен в розыск и ему применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

19 декабря 2020 года фио задержан в прядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ в связи с нахождении в международном розыске, объявленном правоохранительными органами адрес.

19 декабря 2020 года в компетентные органы РФ из адрес поступило ходатайство о задержании и заключении под стражу фио для дальнейшей экстрадиции в адрес и в этот же день постановлением Мещанского районного суда г. Москвы фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 января 2021 года в Генеральную прокуратуру РФ поступило требование адрес Беларусь о выдаче фио Для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления на территории Республики Беларусь.

26 января 2021 года постановлением Мещанского районного суда г. Москвы срок содержания под стражу фио продлен до 6 месяцев, до 19 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Хорева М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает на длительный срок необходимый для решения вопроса о выдаче, при этом фио не совершал на территории РФ никаких преступлений и ему не предъявлено никаких обвинений. Также фио заявляет, что им никаких преступлений на территории Беларусь не совершено, уголовное дело в отношении него возбуждено незаконно. Полагает, что у суда было недостаточно материалов в отношении него и суд основывался на представленных ходатайстве прокурора доводах. Просит отменить постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 26 января 2021 года и дать фио возможность самостоятельно прибыть в компетентные органы адрес.

В апелляционной жалобе обвиняемый фио выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судебное заседание проведено в отсутствие прокурора и защитника, которые ушли в середине заседания.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным Кодексом.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок заключения под стражу в качестве меры пресечения может быть продлен судьей до 06 месяцев.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио суд учел то обстоятельство, что правоохранительными органами адрес он обвиняется в совершении уголовно наказуемого на территории РФ деяния, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет; в отношении него компетентными органами адрес санкционирована мера пресечения в виде заключения под стражу; фио скрылся от правоохранительных органов адрес, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей с целью обеспечения его возможной выдачи правоохранительным органам адрес.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого фио в постановлении суда надлежащим образом мотивированы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не находит оснований для изменения фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Довод обвиняемого фио о том, в ходе рассмотрения ходатайства не участвовали защитник и прокурор является несостоятельным, поскольку согласно протокола судебного заседания в рассмотрении ходатайства участвовали прокурор фио и защитник Хорева М.Ю, которые высказывали свою позицию в отношении ходатайства, а защитник Хорева М.Ю. по результатам рассмотрения ходатайства прокурора подала апелляционную жалобу на постановление суда.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении фио суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, регламентирующего порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 26 января 2021 года, которым продлен срок содержания обвиняемому фио фио оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Хоревой М.Ю, обвиняемого фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: