Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 марта 2021 г. по делу N 10-4060/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Неделиной О.А., при помощнике судьи Сыровой А.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В, защитника - адвоката Писаревской Е.А, представившей удостоверение N 5862 и ордер N 8, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2021 года, которым

Ватаеву Расулу Михайловичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, фактически проживающему по адресу: адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 22 суток, а всего до 2-х месяцев 22 суток, то есть до 1 марта 2021 года, ходатайство обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав адвоката Писаревскую Е.А, прокурора Березину А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 7 декабря 2020 года следователем СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

7 декабря 2020 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ был задержан Ватаев Р.М.

8 декабря 2020 года Ватаеву Р.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

9 декабря 2020 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Ватаева Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 6 февраля 2021 года.

22 декабря 2020 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по адрес.

8 января 2021 года с данным уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 1 декабря 2020 года СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которому Ватаев Р.М. допрошен в качестве подозреваемого.

Срок следствия по делу 28 января 2021 года продлен надлежащим должностным лицом до 3-х месяцев, то есть до 1 марта 2021 года.

1 февраля 2021 года Останкинским районным судом г. Москвы срок содержания Ватаева Р.М. под стражей продлен на 22 суток, а всего до 2-х месяцев 22 суток, то есть до 1 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, не соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Адвокат указывает о том, что доводы суда, что Ватаев Р.М, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, основаны на предположениях.

Отмечает, что личность Ватаева Р.М. установлена, он является гражданином РФ, имеет возможность проживать с отцом в адрес, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом, скрываться от следствия не намерен.

По мнению защитника, по делу допущена волокита, так как на протяжении длительного времени с Ватаевым Р.М. не проводятся следственные действия.

Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, Ватаева Р.М. из-под стражи освободить.

В судебном заседании адвокат Писаревская Е.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила изменить Ватаеву Р.М. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Березина А.В. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Ватаева Р.М. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Ватаева Р.М, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Ватаеву Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Ватаеву Р.М. обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ватаев Р.М, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данных о допущенной волоките судом апелляционной инстанции не выявлено, принимая во внимание, что 26 февраля 2021 года уголовное дело в отношении Ватаева Р.М. поступило для рассмотрения по существу в районный суд.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Ватаева Р.М. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Ватаева Р.М. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не усматривает оснований, с учетом предъявленного Ватаеву Р.М. 18 февраля 2021 года обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Данных, полученных в установленном порядке, о том, что Ватаев Р.М. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ватаева Расула Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: