Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2021 г. по делу N 10-4066/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С., при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Картакаеве М.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, подсудимого Курбатова М.А, защитника - адвоката Машинистова А.А, представившего удостоверение N 10474 и ордер N 56/21 от 02 марта 2021 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Юшкова М.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года, которым в отношении

Курбатова Михаила Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев 00 суток, то есть до 11 июня 2021 года.

Этим же постановлением оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого Федярова Евгения Игоревича судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тушинского районного суда г. Москвы с 11 декабря 2020 года находится уголовное дело в отношении Курбатова М.А. и Федярова Е.И, обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании 24 декабря 2020 года государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оставлении в отношении Курбатова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и о продлении срока содержания его под стражей на 6 месяцев, мотивированное тем, что основания, по которым ему была избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, он ранее судим.

Суд, признав доводы государственного обвинителя обоснованными, оставил в отношении Курбатова М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, продлив срок содержания под стражей на 6 месяцев 00 суток, то есть до 11 июня 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Юшков М.А. в защиту подсудимого Курбатова М.А. считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку законных оснований, предусмотренных УПК РФ, не установлено. Указывает, что суд в постановлении лишь формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания для продления ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о том, что Курбатов М.А. может скрыться от суда, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу. Ссылается на данные о личности Курбатова М.А, который проживал на территории г. Москвы, имел регистрацию и постоянный источник дохода. Просит постановление отменить.

В судебном заседании подсудимый Курбатов М.А. и адвокат Машинистов М.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

При рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении Курбатова М.А. в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ суд справедливо не усмотрел оснований для изменения или отмены Курбатову М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, при этом суд учел данные о личности Курбатова М.А, в том числе то, что он имеет не снятую и не погашенную судимость, не работает, то есть не имеет постоянного легального дохода, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы и обосновано пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей подсудимого Курбатова М.А. в постановлении суда надлежащим образом мотивирован и основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Курбатову М.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, о чем просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции, поскольку основания, послужившие к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ суд обоснованно, не найдя оснований для изменения подсудимому меры пресечения, продлил срок содержания под стражей Курбатову М.А. на 6 месяцев 00 суток, то есть до 11 июня 2021 года.

Судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов, в том числе, о мере пресечения в отношении подсудимого, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, полностью отвечает требованиям ст. ст. 227, 231, 236, 255 УПК РФ, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2020 года, которым в отношении подсудимого Курбатова Михаила Александровича оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев 00 суток, то есть до 11 июня 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: