Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2021 г. по делу N 10-4193/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Мартыщенко А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., обвиняемого Мутавалиева фио угли, защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, переводчика Хасанова Ш.Н., представившего доверенность, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Мутавалиева Ж.А. угли на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года, которым в отношении:

Мутавалиева фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 04 марта 2021 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Мутавалиева Ж.А. угли, защитника - адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 мая 2020 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Мутавалиевой М.А. и Мутавалиева Ж.А. угли.

05 мая 2020 года Мутавалиев Ж.А. угли задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение.

06 мая 2020 года Перовским районным судом г. Москвы обвиняемому Мутавалиеву Ж.А. угли избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания под стражей в отношении Мутавалиева Ж.А. угли неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

дата срок предварительного следствия продлен до 10 месяцев 00 суток, то есть до 04 марта 2021 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года в отношении Мутавалиева Ж.А. угли срок содержания под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 04 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мутавалиев Ж.А. угли считает обжалуемое постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Автор жалобы в обосновании своих доводов полагает, что выводы суда о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела, являются надуманными и не состоятельными, так как каких-либо данных о том, что он (Мутавалиев Ж.А. угли) имеет намерение скрыться от следствия и суда не представлено. Ссылаясь на то обстоятельство, что отсутствует необходимость в продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемый Мутавалиев Ж.А. угли просит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года о продлении ему срока содержания под стражей отменить, изменив ему меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемого Мутавалиев Ж.А. угли под стражей, с учетом обвинения его в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за которое возможно назначение наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на адрес, его семейного положения, а также учитывая, что, находясь на свободе, Мутавалиев Ж.А. угли может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Мутавалиева Ж.А. угли срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Мутавалиева Ж.А. угли срока содержания под стражей.

Постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе в виде домашнего ареста, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Мутавалиева Ж.А. угли под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий. Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Мутавалиева Ж.А. угли к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Особая сложность уголовного дела обусловлена сбором материала, характеризующего личность обвиняемого, являющегося гражданином иностранного государства, необходимостью проведения судебных экспертиз и проведения значительного количества следственных и процессуальных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Мутавалиев Ж.А. угли не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мутавалиева Ж.А. угли принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы обвиняемого Мутавалиева Ж.А. угли удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 03 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Мутавалиева фио угли, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Мутавалиева Ж.А. угли - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова