Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2021 г. по делу N 10-4205/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Олейникова А.Е. и защитника-адвоката Саяпина П.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саяпина П.П. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 02 февраля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 03 марта 2021 года, в отношении

Олейникова Александра Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения обвиняемого Олейникова А.Е, его защитника-адвоката Саяпина П.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, настоящее уголовное дело было возбуждено 03 декабря 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Олейникова А.Е.

04 декабря 2020 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Олейников А.Е, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 137, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

04 декабря 2020 года в отношении Олейникова А.Е. постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 30 суток, то есть до 03 февраля 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 03 марта 2021 года.

Следователь обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Олейникова А.Е. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 03 марта 2021 года.

Обжалуемым постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 года обвиняемому Олейников А.Е. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 03 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Саяпин П.П. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным. В обоснование доводов, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 г, указывает на отсутствие в ходатайстве следователя оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. Считает, что судом нарушены положения УПК РФ, позиции Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ и Европейского Суда по правам человека. Адвокат просит постановление суда в отношении Олейникова А.Е. отменить, изменить меру пресечения на иную не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Олейникова А.Е, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Олейникова А.Е. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

При этом, суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Олейникова А.Е. в его причастности к инкриминируемым деяниям, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Вопросы, касающиеся доказанности вины и квалификации преступления, не являются предметом исследования при разрешении вопроса о продлении меры пресечения, а подлежат проверке в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела по существу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Олейникова А.Е. подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступлений, в совершении которых обвиняется Олейников А.Е, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, Олейников А.Е. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Олейникова А.Е.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Олейникова А.Е. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Олейникова А.Е. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении меры пресечения судом не допущено, и оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 02 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Олейникова Александра Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Скуридина И.А.