Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2021 г. по делу N 10-4206/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Мамедова И.Х. оглы, адвоката Корнеевой О.А., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аджиева А.Д. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 28 января 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 07 суток, то есть до 31 марта 2021 года, в отношении

Мамедова Ильгара Хангасана оглы, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Воронова А.А, в отношении которого судебное решение не обжаловано и не проверялось.

Изучив материалы дела, выслушав выступление обвиняемого Мамедова И.Х. оглы и адвоката Корнеевой О.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 августа 2020 года следователем СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст.158 УК РФ.

23 октября 2020 года Мамедов И.Х. оглы задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

24 октября 2020 года Хорошевским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Мамедову И.Х. оглы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания Мамедова И.Х. оглы под стражей был продлен в установленном законом порядке до 31 января 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 31 марта 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мамедова И.Х. оглы на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 31 марта 2021 года.

28 января 2021 года постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Мамедову И.Х. оглы продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 07 суток, то есть до 31 марта 2021 года. Основанием продления срока содержания обвиняемому под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Мамедова И.Х. оглы ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Аджиев А.Д. выражает несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным. Излагая в жалобе содержание п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 7, делает вывод о том, что в ходатайстве следователем не приведены основания и мотивы дальнейшего продления срока содержания под стражей Мамедова И.Х. оглы, а указанные судом основания не соответствуют критериям реальности, обоснованности и не подтверждены достаточными сведениями. Полагает, что судом не учтены положения ст. ст. 97, 110 УПК РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и продлен срок содержания под стражей на основании тяжести преступления, которое ему инкриминируется. Отмечает, что Мамедов И.Х. оглы является гражданином РФ, его личность установлена, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, он официально трудоустроен, имеет источник дохода, женат и имеет на иждивении неработающую супругу, двоих малолетних детей, один из которых имеет серьезное заболевание. Постановление просит отменить и избрать Мамедову И.Х. оглы меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Мамедова И.Х. оглы, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Мамедова И.Х. оглы под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Мамедова И.Х. оглы, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется Мамедов И.Х. оглы, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Мамедова И.Х. оглы подозрения в причастности к совершенному преступлению.

Вопреки приведенным в жалобе доводам, в постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражей.

Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Мамедов И.Х. оглы может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, не установлено. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в отношении обвиняемого.

На момент рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, а также апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, не представлено суду и не имеется в материалах дела объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Мамедова И.Х. оглы в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом апелляционной инстанции также не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 28 января 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Мамедова Ильгара Хангасана оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина