Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2021 г. по делу N 10-4207/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Погодиной С.О., обвиняемого Андрух А., его защитника - адвоката Кудрявцева Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кудрявцева Е.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 16 суток, то есть до 05 марта 2021 года, в отношении

Андрух Александра, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение обвиняемого Андрух А. и адвоката Кудрявцева Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Погодиной С.О. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 января 2020 года Хорошевским МРО СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ, в отношении Андрух А.

17 января 2020 года Андрух А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ.

Хорошевским районным судом г. Москвы 19 января 2020 г. в отношении обвиняемого Андрух А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой был продлен судом в установленном законом порядке.

Уголовное дело было направлено в Хорошевский районный суд г. Москвы, куда поступило 03 апреля 2020. Срок содержания обвиняемого Андруха А. под стражей на указанную дату составил 2 месяца 17 суток.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы 09 ноября 2020 уголовное дело возвращено Хорошевскому межрайонному прокурору города Москвы в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом. Установлен срок содержания Андрух А. под стражей до 09 февраля 2021.

Заместителем Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы 05 февраля 2021 уголовное дело направлено руководителю Хорошевского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве для организации производства предварительного следствия.

Постановлением руководителя Хорошевского МРСО г. Москвы предварительное следствие возобновлено 05 февраля 2021 и установлен срок предварительного следствия по уголовному делу на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 05 марта 2021 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Хорошевский районный суд города Москвы суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Андрух А. срока содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 16 суток, то есть до 05 марта 2021 года, с целью выполнения по делу дополнительных следственных и процессуальных действий.

08 февраля 2021 года постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы обвиняемому Андрух А. продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 03 месяцев 16 суток, то есть до 05 марта 2021 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении обвиняемого ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Кудрявцев Е.В, выражая несогласие с судебным решением, считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, Андрух А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, при этом возбуждение уголовного дела возможно только по заявлению потерпевшей, которое отсутствует в материалах уголовного дела, на основании чего, Хорошевским районным судом города Москвы было возвращено уголовное дело прокурора в порядке ст. 237 УПК РФ. Иное обвинение Андрух А. не предъявлено, обстоятельств, которые послужили основанием для возвращения уголовное дело, не устранены; потерпевшая в судебном заседании отказалась подавать заявление на Андрух А. Адвокат делает вывод о незаконном содержании Андрух А. под стражей. Отмечает, что он имеет место жительства в г. Москве, собственник квартиры не возражает против его проживания при домашнем аресте. Адвокат просит постановление суда изменить, избрать Андрух А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление данным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

Из представленных материалов следует, что постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы 09 ноября 2020 уголовное дело возвращено Хорошевскому межрайонному прокурору города Москвы в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ. Данное решение вступило в законную силу.

В обосновании принятого решения суд указал о нарушение ч. 3 ст. 20 УПК РФ при возбуждении уголовного дела, поскольку преступление по ч. 1 ст. 132 УК РФ относится к частно-публичному обвинению и в таком случае уголовное дело возбуждается по заявлению потерпевшей.

В материалах уголовного дела отсутствует заявление потерпевшей о возбуждении уголовного по факту совершения насильственных действий сексуального характера. В судебном заседании суда первой инстанции потерпевшая заявила, что не желает привлечения Андрух А. к уголовной ответственности за действия сексуального характера. При этом, потерпевшая не является беспомощным или зависимым лицом, а данные о лице, привлекаемом к ответственности, были известны следователю на момент возбуждения уголовного дела (ч. 4 ст. 20 УПК РФ).

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан вывод о том, что органами предварительного следствия допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения.

Вместе с тем, представленные следователем в суд первой инстанции материалы не содержат сведений об устранении указанных нарушений. Доводы стороны защиты в указанной части судом первой инстанции не проверены и им не дана оценка.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.16 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В силу ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного постановление суда подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное разбирательство, в связи с чем, другие доводы апелляционной жалобы подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

С целью рассмотрения по существу указанного ходатайства органа следствия о продлении Андрух А. срока содержания под стражей суд апелляционной инстанции полагает необходимым установить ему срок содержания под стражей по 15 марта 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 08 февраля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Андрух Александра, отменить.

Материал с ходатайством следователя передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Установить срок содержания Андрух Александру под стражей по 15 марта 2021 года.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично

Судья И.А. Скуридина