Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2021 г. по делу N 10-4248/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Королева А.В, при помощнике судьи Медведевой П.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Бурмистровой А.С, обвиняемого Гаврилова К.К, его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 10 февраля 2021 года, которым в отношении

Гаврилова К.К, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 15 марта 2021 года.

Этим же постановлением продлён срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Грязина М.А. и Щелкунова А.Д, в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Хореву М.Ю. и обвиняемого Гаврилова К.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО отделом МВД России по Басманному району г.Москвы 15 августа 2020 года по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

16 августа 2020 года Гаврилов К.К. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

17 августа 2020 года Басманным районным судом г.Москвы в отношении обвиняемого Гаврилова К.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Ранее срок содержания под стражей обвиняемого Гаврилову К.К. продлевался в установленном законом порядке.

28 января 2021 года срок предварительного следствия по уголовному

делу продлён до 15 марта 2021 года.

На основании ходатайства следователя обратившегося в суд с согласия руководителя следственного органа постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 10 февраля 2021 года обвиняемому Гаврилову К.К. продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 29 суток, то есть до 15 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, действующая в интересах обвиняемого Гаврилова К.К, считает постановление суда необоснованным, незаконным. Указывает на плохую организацию предварительного расследования, отмечая, что срок содержания под стражей Гаврилову К.К. продлевается по одним и тем же основаниям, сообщая, что следственные действия с обвиняемым не проводятся. Считает, что её подзащитному может быть избрана более мягкая мера пресечения, так как он является гражданином РФ, проживает на территории г.Москвы, он не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда или препятствовать сбору доказательств по делу, все участники по делу допрошены, сам Гаврилов К.К. дал признательные показания. Выражает мнение, что нет оснований считать, что обвиняемый Гаврилов К.К. продолжит заниматься преступной деятельностью. Просит постановление суда отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следователю.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гаврилову К.К. суд первой инстанции тщательно исследовал представленные сторонами доказательства, выслушал участников процесса, учёл объём процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также все известные данные о личности обвиняемого.

Судом первой инстанции, без вхождение в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Гаврилов К.К. подозрения, и обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его в качестве обвиняемого по делу, а также учёл, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений и караемых лишением свободы на срок, превышающий три года.

Задержание Гаврилова К.К. произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст.91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и продление срока содержания под стражей проводилось в судебном порядке, постановления об этом не отменены и вступили в законную силу.

Изложенные в решении выводы суда сделаны по результатам проверки представленных ему материалов, которые суд первой инстанции посчитал достаточными для рассмотрения ходатайства следователя, и приводимых сторонами доводов. Мотивы решений, принятых в итоге по ходатайствам следователя и защиты относительно меры пресечения Гаврилову К.К, в постановлении приведены.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд располагал необходимыми материалами и сведениями в отношении обвиняемого Гаврилова К.К.

В итоге суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Гаврилову К.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, коренным образом не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, поскольку по прежнему есть причины полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от правосудия, воспрепятствовать производству по делу.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания обвиняемого Гаврилова К.К. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленном материале не имеется, не установлено таких данных и в суде апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции также учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Гаврилова К.К. под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего ведомства.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы в постановлении о необходимости продления обвиняемому Гаврилову К.К. срока содержания под стражей и невозможности избрания ему иной более мягкой меры пресечения, как отмечено выше, судом должным образом мотивированы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению ходатайства следователя и принятию по нему положительного решения, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что следствие проводится неэффективно, судом первой инстанции не установлено. Апелляционная инстанция этого также не находит.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, а равно достаточных оснований для отмены или изменения обвиняемому Гаврилову К.К. избранной меры пресечения, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 10 февраля 2021 года, которым в отношении обвиняемого Гаврилова К.К. продлён срок содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции

Председательствующий А.В. Королев