Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 10-4277/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием:

обвиняемого Чернюка.., защитника - адвоката Бескровных М.И, прокурора Шебеко А.И, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Бескровных М.И. на постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 01.02.2021 г, которым

Чернюку.., паспортные данные и жителю г.Москвы, гражданину РФ, холостому, работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, т.е. по 04.03.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 04.06.2020 г. в отношении Чернюка по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Чернюк задержан 04.06.2020 г, 05.06.2020 г. ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ и в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 04.03.2021 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Чернюку меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что органом следствия допущена волокита, Чернюк в период следствия может находится под домашним арестом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Чернюк, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве и места работы, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Чернюку меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Чернюку срока содержания под стражей вопреки доводам жалобы в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом. Оснований для изменения Чернюку меры пресечения на более мягкую не имеется.

С учетом большого объема произведенных следственных и процессуальных действий вывод суда об особой сложности уголовного дела является правильным, а доводы жалобы о волоките отклоняются.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 01.02.2021 г. в отношении Чернюка... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: