Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 10-4331/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А, судей Заурбекова Ю.З, Рыжовой А.В, при помощнике судьи Картакаеве М.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е, защитника - адвоката Василовской Ю.Г, представившей удостоверение N 8110 и ордер N 5428, осужденного Дзидзигури Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Василовской Ю.Г. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года, которым

Дзидзигури Георгий Андреевич, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый:

20 июня 2019 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока 2 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года и окончательно Дзидзигури Г.А. определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Дзидзигури Г.А. оставлена прежней - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 27 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года включительно, а также с 27 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав мнения осужденного Дзидзигури Г.А, адвоката Василовской Ю.Г, прокурора Иванниковой А.Е... по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Дзидзигури Г.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 26-27 августа 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Дзидзигури Г.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Василовская Ю.Г, не оспаривая квалификацию содеянного, полагает, что приговор постановлен с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, не соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, вынесен без учета сведений о личности Дзидзигури Г.А, его семейного положения, рода занятий, положительных характеристик, поведения после задержания и других обстоятельств.

Утверждает, что судом не в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ.

Считает, что суд не принято во внимание, что Дзидзигури Г.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, после задержания сразу же сообщил сотрудникам полиции о наличии при нем свертка с наркотическим средством, указал место, где приобрел наркотическое средство.

Судом не было учтено, что Дзидзигури Г.А. является гражданином РФ, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении двух малолетних детей, больных родителей-инвалидов третьей группы, отец до настоящего время после перенесенной операции находится на стационарном лечении, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ПНД не состоит.

По мнению защитника, указанные обстоятельства были проигнорированы судом, который немотивировано отказал в применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выражает несогласие с признанием судом отягчающим обстоятельством - состояния опьянение, что не позволило суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не дана оценка тому, что от действий Дзидзигури Г.А. не наступили негативные последствия для общества, в деле отсутствуют потерпевшие.

Просит изменить приговор суда, снизить назначенное Дзидзигури Г.А. наказание до минимально возможного.

В судебном заседании осужденный Дзидзигури Г.А. и адвокат Василовская Ю.Г. поддержали апелляционную жалобу, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Прокурор Иванникова А.Е. частично поддержала доводы апелляционной жалобы, просила исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим обстоятельством состояние опьянения, смягчить назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3-х лет 1 месяца лишения свободы, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание до 3-х лет 5 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного Дзидзигури Г.А в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Вина осужденного Дзидзигури Г.А. подтверждается:

показаниями свидетелей фио и фио, сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания Дзидзигури Г.А, который на их вопрос пояснил, что при нем находится наркотическое средство, после чего Дзидзигури Г.А. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес;

показаниями свидетелей фио и фио, сотрудников полиции, фио и фио, понятых, подтвердивших ход и результаты личного досмотра Дзидзигури Г.А, у которого был изъят сверток с веществом внутри.

Вышеуказанные показания свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

протоколом личного досмотра Дзидзигури Г.А, в ходе которого в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен сверток с веществом внутри;

протоколом осмотра места происшествия с участием Дзидзигури Г.А, в ходе которого он указал на участок местности, расположенной у дерева, находящегося в 70 метрах от д. 41 по адрес Лобня адрес, где 26 августа 2020 года он приобрел сверток с наркотическим веществом;

заключением эксперта, согласно которому вещество, массой сумма, изъятое у Дзидзигури Г.А, содержит альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N - метилэфедрона и относится к наркотическим средствам.

Помимо приведенных доказательств вина осужденного установлена приобщенными к материалам уголовного дела документами, протоколами следственных действий, проверенными и исследованными в судебном заседании, и иными доказательствами, на которые в приговоре имеется ссылка суда первой инстанции.

Кроме того, сам Дзидзигури Г.А. подтвердил в судебном заседании, что в адрес у края забора д. 41 по адрес он забрал закладку с наркотическим средством, часть которого употребил, а часть оставалась при нем, в дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции и сверток с наркотическим средством был у него изъят.

Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

В судебном заседании все материалы проверялись с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, который соответствует требованиям ст. ст. 297, 299 УПК РФ.

Таким образом, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Дзидзигури Г.А, суд установилзначимые по делу обстоятельства, дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, квалифицировав их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Как следует из материалов дела, рассмотрение настоящего уголовного дела осуществлено судом в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, в том числе и с соблюдением требований ст. 274 УПК РФ, а также с соблюдением гарантированных сторонам прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Дзидзигури Г.А, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, страдающего хроническими заболеваниями, оказание помощи родителям-инвалидам, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики и благодарственное письмо.

На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, проанализировав обстоятельства содеянного, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Дзидзигури Г.А. невозможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. ст. 64, 73, 82.1 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Окончательное наказание правильно назначено судом на основании ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное наказание в виде лишения свободы справедливым и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Признавая отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, суд не принял во внимание, что органами следствия Дзидзигури Г.А. не обвинялся в совершении преступления в состоянии опьянения и, соответственно, не мог защищаться от данного обвинения.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При этом, с учетом вносимых изменений в приговор суда, подлежит смягчению как наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года в отношении

Дзидзигури Георгия Андреевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, смягчить назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание до 3-х лет 1 месяца лишения свободы, смягчить назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года, до 3-х лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: