Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 марта 2021 г. по делу N 10-4349/2021

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судья Изотова Т.В.

Дело N 10-4349/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

09 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В, при помощнике судьи Белике А.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В, защитника адвоката Хоревой М.Ю, предоставившей удостоверение N 17277 и ордер N 08/35 от 05 марта 2021 года, осужденного Анохина С.В, рассмотрел в открытом судебном заседании от 09 марта 2021 года апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 февраля 2021 года, которым

АНОХИН Сергей Валериевич, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, с неполным средним образованием, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий пол адресу: адрес, ранее судимый: - 17 июля 2012 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- 04 сентября 2012 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 июня 2016 года по отбытию срока наказания;

- 24 декабря 2019 года Геленджикским городским судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Щекинского городского суда Тульской области от 26 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 7 дней, с удержанием 15 % из заработной платы, заключен под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката Хоревой М.Ю. и осужденного Анохина С.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Дмитриева К.В, обосновавшего несостоятельность доводов жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Геленджикского городского суда от 24 декабря 2019 года Анохин С.В. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Щекинского городского суда Тульской области от 26 мая 2020 года неотбытая часть наказания Анохину С.В. заменена на исправительные работы сроком на 4 месяца 7 дней с удержанием 15 % из заработной платы

Постановлением врио начальника УФСИН России по г. Москве от 01 декабря 2020 года Анохин С.В. объявлен в розыск, как осужденный уклонившийся от отбывания наказания.

17 февраля 2021 года находящийся в розыске осужденный Анохин С.В. был задержан сотрудниками полиции.

Начальник 1 отдела полиции УВД на ММ ГУ ИМВД России по г. Москве обратился в суд с представлением о заключении Анохина С.В. под стражу на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 18 февраля 2021 года это ходатайство удовлетворено и Анохин С.В. заключен под стражу на 30 суток.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Отмечает, что у суда отсутствуют достаточные основания для удовлетворения представления, так как Анохин С.В. не уклонялся от возложенных на него обязательств по исполнению наказания, не знал, что находится в розыске, намерен отбывать наказание в виде исправительных работ. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления начальника 1 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, освободить Анохина С.В. из-под стражи

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 18 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания лишением свободы, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч. 4.1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 18 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (п. 3 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости заключения Анохина С.В. под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о заключении осужденного под стражу.

Как следует из представленных материалов, Анохин С.В. являясь осужденным к исправительным работам, уклонился от отбывания этого наказания, по месту регистрации и месту фактического проживания отсутствовал, о своем местонахождении инспекцию не уведомил, что послужило основанием для объявления его в розыск.

Суд учел данные о личности Анохина С.В, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Анохина С.В. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено.

Постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Доводы стороны защиты о незаконности объявления Анохина С.В. в розыск 01 декабря 2020 года в данном случае не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, поскольку законность указанного процессуального решения проверяется в ином порядке, предусмотренном процессуальным законом. В настоящее время указанное решение вступило в законную силу и не отменено.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав осужденного, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод", влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 февраля 2021 года, которым осужденный Анохин Сергей Валериевич заключен под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Судья