Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2021 г. по делу N 10-4399/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р., с участием:

защитника - адвоката Сердюка А.В, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Сердюка А.В. на постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 04.02.2021 г, которым

признано законным производство обыска в жилище подозреваемого Савельева...

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

21.01.2021 г. в период с 07 час. 15 мин. до 07 час. 45 мин. в квартире подозреваемого Савельева... на основании постановления ст.следователя Мещанского МРСО по ЦАО ГУ СК РФ по г.Москве Еремеева А.Б. от 21.01.2021 г. произведен обыск.

Постановлением Симоновского районного суда г.Москвы от 04.02.2021г. производство обыска признано законным.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, признать незаконным производство обыска в жилище Савельева, приводит нормы закона и указывает, что оснований для производства обыска в жилище Савельева не имелось, достаточных документов органом следствия не представлено, следователь нарушил срок представления в суд уведомления о производстве обыска, суд нарушил правила территориальной подсудности.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен следователем без получения судебного решения.

Из материалов дела следует, что обыск произведен на основании постановления следователя в соответствии с ч.5 ст.165 УПК РФ в целях отыскания лиц, причастных к совершению данного преступления, и изъятия предметов и документов, имеющих значение для дела.

В рамках расследования уголовного дела была установлена возможная причастность Савельева к совершению преступления. Для проверки данной версии и отыскания следов преступления возникла необходимость производства обыска в жилище Савельева. Поэтому доводы адвоката об отсутствии оснований для производства обыска являются необоснованными.

Вопреки доводам жалобы уведомление прокурору и в суд было направлено следователем в установленный законом срок - в тот же день.

Обыск произведен следователем с участием собственника квартиры Савельевой, понятых и иных лиц, указанных в протоколе.

Копия постановления о производстве обыска вручена Савельевой в тот же день.

Обыск произведен ранним утром с 07 час 15 мин. до 07 час 45 мин, в связи с чем орган следствия был лишен возможности обратиться в суд с соответствующим ходатайством.

Доводы жалобы о нарушении судом территориальной подсудности являются необоснованными, поскольку уведомление следователя рассмотрено судом по месту производства предварительного следствия - по месту совершения преступления.

При таких обстоятельствах, судом сделан правильный вывод о законности производства обыска в жилище подозреваемого Савельева в случаях, не терпящих отлагательства.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 04.02.2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: