Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2021 г. по делу N 10-4506/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Куприяновой С.Н, судей Балашова Д.Н. и Прощенко В.П, при помощнике судьи Васильевой К.Д, с участием:

осужденной Вахромовой.., защитника - адвоката Гоп А.А, прокурора Шнахова В.К, а также потерпевшей.., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Вахромовой... на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 26.11.2020 г, которым

Вахромова.., паспортные данные, гражданка РФ, жительница г.Москвы, не замужняя, не работающая, ранее судимая:

23.04.2015 г. Бутырским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

11.02.2016 г. Бутырским районным судом г.Москавы по ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по предыдущему приговору, окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, осуждена по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде а надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 26.11.2020 г, с учетом внесенных в ст.72 УК РФ изменений.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вахромова признана виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ), а именно в том, что

она 14.08.2020 г. в г.Москве посредством приложения в мобильном телефоне тайно похитила с банковского счета своей сестры... деньги в сумме сумма, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вахромова виновной себя признала.

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание и режим отбывания наказания на колонию-поселения, конкретных доводов не приводит, но считает, что суд не в полной мере оценил все смягчающие наказание обстоятельства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Вахромовой в совершении кражи имущества потерпевшей подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлением и показаниями потерпевшей.., показаниями свидетелей.., протоколами личного досмотра потерпевшей и осужденной, в ходе которых у них были изъяты банковские карты; протоколами осмотра банковских карт и мобильного телефона потерпевшей, добровольно выданной последней, распиской осужденной о наличии долга перед потерпевшей на сумму сумма

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденной.

Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Вахромовой доказана и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Вахромовой только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Вахромовой назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой она признана виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, полного возмещения потерпевшей причиненного вреда, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности виновной позволили суду применить положение ч.3 ст.68 УК РФ.

Все данные о личности осужденной учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Вахромовой наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Режим отбывания наказания Вахромовой назначен судом правильно в соответствии с п.Б ч.2 ч.1 ст.58 УК РФ. Оснований для его изменения на более мягкий не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 26.11.2020 г. в отношении Вахромовой... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: