Постановление Московского городского суда от 09 марта 2021 г. по делу N 10-4554/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Александрова С.Ю., изучив поступивший материал по жалобам заявителя обвиняемого фио, поданным в порядке ст.125 УПК РФ, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд в порядке главы 45 1 УПК РФ с апелляционной жалобой заявителя обвиняемого фио поступил материал по жалобам заявителя обвиняемого фио, поданным в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым жалобы заявителя обвиняемого фио N 3/12-932/20, N 3/12-934/20, N 3/12-942/20 оставлены без удовлетворения, а производство по жалобе заявителя обвиняемого фио N 3/12-933/20 прекращено.

В тексте апелляционной жалобы заявитель обвиняемый фио ссылается на наличие в обжалуемом им постановлении суда от дата указания о рассмотрении жалобы в отсутствие заинтересованного лица фио и заявителя фио, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения жалобы и не настаивающих на своем участии, которые являются посторонними лицами.

При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что приложенная к апелляционной жалобе заявителя обвиняемого фио заверенная надлежащим образом копия постановления суда от дата не соответствует оригиналу, имеющемуся в представленном материале.

Указанное обстоятельство как препятствующее рассмотрению судом апелляционной инстанции данного материала является основанием для снятия его с апелляционного рассмотрения и возвращения в районный суд для проведения соответствующей проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по жалобам заявителя обвиняемого фио, поданным в порядке ст.125 УПК РФ, поступивший в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой заявителя обвиняемого фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Басманный районный суд адрес для устранения препятствий его рассмотрения в апелляционном порядке.

Судья