Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 10-4636/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при помощнике судьи Исаевой Н.Г.

с участием прокурора Погодиной С.О.

защитника адвоката Гуреевой С.А.

обвиняемого Суряпина Д.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 8 суток, то есть до 11 марта 2021 года, в отношении:

Суряпина Дениса Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, работавшего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого и защитника адвоката Гуреевой С.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела 28 февраля 2020 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В дальнейшем с данным уголовным делом в одно производство соединены еще 15 уголовных дел, возбужденных по ч.3 и 4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

23 июня 2020 года уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации расследования заместителю начальника УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, и 2 июля 2020 года принято к производству следователем СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио

2 февраля 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 11 марта 2021 года.

3 февраля 2021 года по подозрению в совершения преступления в порядке, предусмотренном ст.ст.91 и 92 УПК РФ, задержан Суряпин Д.О, и в этот же день привлечен в качестве обвиняемого по ч.4ст.159 УК РФ.

Следователь фио с согласия руководителя СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Суряпина Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 8 суток, то есть по 11 марта 2021 года включительно.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2021 года в отношении обвиняемого Суряпина Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 8 суток, а всего до 11 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает постановление суда вынесенным с нарушением закона, подлежащим отмене, указывает, что один лишь факт проживания не по месту регистрации не является достаточным для вывода о том, что обвиняемый скроется от следствия и суда, Суряпин Д.О. с начала октября осведомлен о возбуждении уголовного дела, 5 октября 2020 года допрошен по делу, являлся по всем вызовам следователя, что указывает на отсутствие у него намерений скрываться. Проверка обоснованности подозрения его подзащитного к совершенному преступлению сведена к формальной ссылке суда на наличие у органов следствия достаточных данных о том, что Суряпин причастен к совершенному преступлению, при этом суд не проанализировал и не отразил в постановлении материалы, представленные следователем в качестве обоснования избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

По мнению адвоката, преступление, инкриминируемое Суряпину, совершено им как членом управления коммерческой организации, в связи с осуществлением им полномочий по управлению данной организацией и осуществлением данной организацией предпринимательской деятельности, когда денежные средства перечислялись на расчетный счет и передавались наличными в наименование организации по договору инвестирования между данным юридическим лицом и наименование организации, в связи с чем на него распространяется действие положений, предусмотренных ч.1.1 ст.108 УПК РФ.

Просит постановление отменить, избрать в отношении Суряпина Д.О. более мягкую меру пресечения.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Суряпина Д.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором приведены мотивы и основания, свидетельствующие, по мнению следственного органа, об отсутствии признаков взаимоотношения хозяйствующих субъектов в действиях обвиняемого, и оснований полагать, что инкриминируемое Суряпину преступление совершено им в сфере предпринимательской деятельности, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учел, что Суряпин Д.О. обоснованно задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на обоснованность подозрения Суряпина Д.О. в причастности к его совершению.

Суд учел все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу и указанные в судебном решении, с учетом которых, а также его обвинения в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Суряпин Д.О, не проживая по месту постоянной регистрации, под тяжестью обвинения, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы стороны защиты о том, что преступление, инкриминируемое Суряпину, совершено им как членом управления коммерческой организации, в связи с осуществлением им полномочий по управлению данной организацией, и осуществлением данной организацией предпринимательской деятельности, в связи с чем на него распространяется действие положений, предусмотренных ч.1.1 ст.108 УПК РФ, судом первой инстанции надлежащим образом были проверены и оценены в судебном решении. Мотивы, по которым суд признал их необоснованными, подробно приведены в судебном решении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 4 февраля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу до 11 марта 2021 года в отношении обвиняемого

Суряпина Дениса Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: