Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 марта 2021 г. по делу N 10-4680/2021

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора Дмитриева К.В, защитника Ползиковой В.И, обвиняемого фио

при помощнике судьи Змазневе В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ползиковой В.И. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, мнение защитника Ползикову В.И, обвиняемого фио, прокурора Дмитриева К.В. по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 января 2021 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио и фио

26 января 2021 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по п.п. "а, г" ч. 2 ст.161 УК РФ.

28 января 2021 года постановлением Мещанского районного суда г. Москвы фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник Ползикова В.И. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Цитируя положения постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года N 41 полагает, что никаких фактических данных, указывающих на необходимость избрания меры пресечения в виде содержания под стражей фио суду не было представлено, а именно, что фио, находясь на свободе, может оказать давление на участников судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу, скрыться от следствия и суда. фио является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию, до задержания проживал в Москве, ранее не судим, имеет семью, детей, нуждающихся в его содержании и материальной поддержке, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Просит постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей фио отменить, фио из под стражи освободить, при необходимости избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, что наряду с данными о личности обвиняемого, дали суду основание полагать, что находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствует производству по делу.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого, известные на момент заключения под стражу. Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности фио к расследуемому преступлению, без вхождения в вопросы о виновности фио в совершении инкриминируемого ему преступления и правильности квалификации его действий.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу фио и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается в выводами суда о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что фио страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П

О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 января 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Ползиковой В.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: