Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 10-4772/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С., обвиняемого Джаббарова Р.Н.о. и его защитника - адвоката Кожинова В.Н., представившего удостоверение N18448 и ордер N144 от 09 марта 2021 года, при помощнике судьи Лепиной М.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Поршнева Л.Е. на постановление судьи Перовского районного суда города Москвы от 11 февраля 2021 года, которым в отношении

Джаббарова Русала Натик Оглы, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 13 марта 2021 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Гаджиева Гаджимурата Ахмедгаджиевича, судебное решение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Джаббарова Р.Н.о. и его защитника - адвоката Кожинова В.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по району Косино-Ухтомский г. Москвы 13 октября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

14 октября 2020 года Джаббаров Р.Н.о. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

15 октября 2020 года Перовским районным судом г. Москвы в отношении Джаббарова Р.Н.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джаббарова Р.Н.о. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев, то есть до 13 марта 2021 года, так как необходимо получить в полном объеме материал, характеризующий личность Джаббарова Р.Н.о, дополнительно допросить в качестве потерпевших Мотылева А.А. и Фильчакова С.М.; предъявить Джаббарову Р.Н.о. обвинение в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Джаббарова Р.Н.о, по мнению следствия, вызвана тем, что они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет места жительства на территории г. Москвы и Московской области, судим, официально не трудоустроен, в связи с чем, следствие полагает, что Джаббаров Р.Н.о. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия или суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Джаббарову Р.Н.о. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 13 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Поршнев Л.Е, выражая несогласие с постановлением суда, обращает внимание, что его подзащитный является гражданином РФ, ранее не судим, на момент задержания был трудоустроен, имел постоянный источник дохода, в содеянном преступлении раскаивается, намерен возместить причиненный ущерб. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41, считает, что следователем не представлены основания, указанные в ст. 97 УПК РФ, а судебное решение принято без учета данных о личности обвиняемого. Просит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года в отношении Джаббарова Р.Н.о. отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Джаббарову Р.Н.о. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Джаббаров Р.Н.о. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также данные о личности Джаббарова Р.Н.о, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Джаббаров Р.Н.о, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия или суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Джаббарова Р.Н.о. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Джаббарова Р.Н.о.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Джаббарова Р.Н.о. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда города Москвы от 11 февраля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Джаббарова Русала Натик оглы, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова