Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого фиоо, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника - адвоката фио на постановление Таганского районного суда адрес от дата, которым
фио ДЖАМИЛЮ оглы, паспортные данные Союдлу адрес, гражданину России, со средне-специальным образованием, неженатому, несовершеннолетних детей не имеющему, официально не трудоустроенному, зарегистрированному по адресу: адрес, адрес, не имеющему судимости, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до дата.
Проверив представленные материалы, заслушав выступления обвиняемого фиоо, прокурора фио, полагавших ввиду отзыва апелляционной жалобы апелляционное производство прекратить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено дата следователем 5 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении фиоо.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до дата.
дата фиоо. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и дата ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
дата ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ.
дата Таганским районным судом адрес фиоо. была избрана мера пресечения виде заключения под стражу, которая в последующем продлена до дата.
Постановлением Таганского районного суда адрес от дата срок содержания фиоо. под стражей продлён на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до дата.
На данное судебное решение защитником - адвокатом фио, в установленный законом срок подана апелляционная жалоба.
дата по поступившему в Московский городской суд в порядке главы 45.1 УПК РФ материалу с апелляционной жалобой защитника - адвоката фио на постановление Таганского районного суда адрес от дата вынесено постановление о назначении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
дата до начала заседания суда апелляционной инстанции, в Московский городской суд поступило ходатайство автора апелляционной жалобы адвоката фио от дата об отзыве поданной ею апелляционной жалобы, в котором указано, что основания для обжалования постановления суда на настоящее время отпали.
Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что апелляционное производство апелляционной по жалобе защитника - адвоката фио на постановление Таганского районного суда адрес от дата в отношении фиоо. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката фио на постановление Таганского районного суда адрес от дата в отношении фио ДЖАМИЛЯ оглы, паспортные данные, - прекратить.
фио Костюков
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.