Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2021 г. по делу N 10-4815/2021

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой О.М., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Смирновой Е.А., представившей удостоверение N 14873 и ордер N 127 от 15 марта 2021 года, обвиняемого Исраилова З.Ш., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Смирновой Е.А., на постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 11 февраля 2021 года, которым

Исраилову З*** Ш***, **********, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

- продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 19 марта 2021 года.

Выслушав адвоката Смирнову Е.А. и обвиняемого Исраилова З.Ш, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 августа 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

12 октября 2020 года в отношении Исраилова З.Ш. применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

21 декабря 2020 года срок предварительного расследования по делу приостановлен по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ, Исраилов З.Ш. объявлен в розыск.

18 января 2021 года предварительное расследование по делу возобновлено.

Срок предварительного расследования продлен до 20 марта 2021 года.

18 января 2021 года, в порядке ст. 91-92 УПК РФ Исраилов З.Ш. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

19 января 2021 года постановлением Савеловского районного суда г.Москвы обвиняемому Исраилову по ходатайству дознавателя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 февраля 2021 года.

Дознаватель с согласия прокурора обратился в Савеловский районный суд г.Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 11 февраля 2021 года ходатайство дознавателя удовлетворено, обвиняемому продлен срок содержания под стражей на указанный в ходатайстве дознавателя срок.

Адвокат Смирнова Е.А. в апелляционной жалобе считает постановление суда необоснованным. Указывает, что Исраилов обвиняется в преступлении небольшой тяжести, несудимый, дал признательные показания, содержится под стражей, при том, что дознаватель не представила доводов, подтверждающих невозможность в срок закончить предварительное расследование, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, Исраилов зарегистрирован в Р.***. Доказательств, что Исраилов намерен скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу, не представлено. Просит постановление суда отменить, обвиняемого из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица (прокурора), в нем указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Исраилова под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам дознания необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования и направление уголовного дела прокурору и в суд.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Исраилова, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Исраилов, данные о его личности, то, что ранее Исраилов скрылся от следствия, нарушил избранную меру процессуального принуждения, в связи с чем, был объявлен в федеральный розыск, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, может вновь скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать негативное воздействие на участников по делу, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Исраилова меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Исраилову меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку основания, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения, не изменились и не отпали.

В представленных материалах имеются достаточные данные, подтверждающие сведения об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения в причастности Исраилова к инкриминируемому ему преступлению. При этом, в ходе рассмотрения ходатайства дознавателя о продлении срока содержания под стражей, суд первой и апелляционной инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины, допустимости доказательств, квалификации.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все ходатайства, заявленные участниками процесса, разрешены в установленном законом порядке; представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает конституционных прав Исраилова на защиту от уголовного преследования. В ходе судебного заседания были надлежащим образом, при отсутствии каких-либо заявлений и возражений участников процесса, исследованы материалы, предоставленные дознавателем в обоснование заявленного ходатайства. Председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание.

Задержание обвиняемого произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных Главой 23 УПК РФ, надлежащим должностным лицом - дознавателем, в производстве которого находится уголовное дело, в установленный уголовно-процессуальным законом срок.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, судом апелляционной инстанции не установлено. Сама по себе длительность предварительного расследования и количество проведенных следственных действий с обвиняемым не является свидетельством нарушения положений ст. 6-1 УПК РФ, поскольку в данном случае связаны с характером и фактическими обстоятельствами расследуемого преступного деяния, давностью его совершения и производством необходимых процессуальных действий. При этом суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено проведение различных следственных и процессуальных действий, в которых обвиняемый не участвует.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Исраилова содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, постановление суда о продлении Исраилову срока содержания под стражей, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания продления обвиняемым срока содержания под стражей. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и не нарушает конституционных прав и свобод гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 11 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого

Исраилова З*** Ш*** оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин