Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2021 г. по делу N 10-4820/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя фио и его представителя - фио, потерпевшего...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего фио... на постановление Тушинского районного суда адрес от 01 февраля 2021 года, которым отменен арест, наложенный 27 сентября 2012 года Хорошевским районным судом адрес на имущество по уголовному делу N... в отношении фио - земельный участок площадью... кв. метров, имеющий на момент наложения ареста кадастровый номер.., расположенный по адресу: адрес, адрес.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Хорошевского районного суда адрес от 27 сентября 2012 года наложен арест на имущество по уголовному делу N... в отношении фио - земельный участок площадью... кв. метров, имеющий на момент наложения ареста кадастровый номер.., расположенный по адресу: адрес, адрес.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 22 января 2020 года уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 78 УК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 04 марта 2020 года вышеуказанное постановление Тушинского районного суда адрес оставлено без изменение, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заявитель фио обратился в Тушинский районный суд адрес с заявлением о снятии ареста на указанное имущество, поскольку отпала необходимость применения данной меры процессуального принуждения, ограничение на право пользования принадлежащим ему имуществом наносит значительный материальный ущерб, а также ущемляет его права как собственника данного земельного участка.

Суд, рассмотрев указанное заявление, вынес постановление от 01 февраля 2021 года об его удовлетворении и снятии ареста с имущества по уголовному делу в отношении фио - земельного участка площадью... кв. метров, имеющего на момент наложения ареста кадастровый номер.., расположенного по адресу: адрес, адрес.

В

апелляционной жалобе потерпевший фио... выражает несогласие с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что постановлением Тушинского районного суда адрес о снятии ареста с имущества нарушены нормы материального права, заявление о снятии ареста, наложенного на земельный участок, подано ненадлежащим лицом, поскольку решением Арбитражного суда адрес от 01 марта 2013 года договор купли-продажи земельного участка N... признан недействительным, а иные документы, подтверждающие приобретение фио прав на указанный земельный участок не представлены. Также автор апелляционной жалобы обращает внимание на то, что вывод Тушинского районного суда противоречит Постановлению Верховного суда РФ, которым установлено, что наложенный на земельный участок арест не нарушает прав и законных интересов фио, из чего следует, что суд первой инстанции не в полном объеме исследовал доказательства, вследствие чего вынес незаконное и необоснованное решение. Кроме того, автор апелляционной жалобы указывает, что ему было отказано в ознакомлении с материалами дела, содержащими сведения, связанные с наложенным на имущество арестом. Учитывая изложенное, просит постановление отменить, прекратить производство по заявлению фио

В судебном заседании потерпевший фио доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление суда отменить, материалы направить на новое судебное разбирательство.

Заявитель фио и его представитель - фио против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, просили постановление оставить без изменения.

Прокурор фио возражала против доводов апелляционной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, в ходе предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, постановлением Хорошевского районного суда адрес от 27 сентября 2012 года в целях предотвращения противоправных действий и возможного дальнейшего незаконного отчуждения, а также в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, на земельный участок площадью... кв. метров, имеющий кадастровый номер.., расположенный по адресу: адрес, адрес, наложен арест в виде запрета на распоряжение данным земельным участком.

Постановлением Тушинского районного суда адрес от 22 января 2020 года уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу положений п.2 ч.3 ст.239 УПК РФ, в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в обязательном порядке решается вопрос об отмене наложения ареста на имущество. Вопрос об освобождении имущества от ареста, в случаях, когда он не был решен в постановлении, может быть решен с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2012 года N 2227-О, наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора, и в качестве таковой носит временный характер, так как наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением конкретного уголовного дела. Соответственно, ч. 9 ст. 115 УПК РФ в системе действующего правового регулирования предполагает возможность сохранения указанной меры процессуального принуждения (наложение ареста на имущество) лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом (ст. ст. 162, 223, 227 и 233 УПК РФ), но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления судебного решения в законную силу. Иное приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений.

Поскольку представленными материалами достоверно установлено, что по уголовному делу N... в отношении фио вынесено итоговое решение по делу - постановление о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, которое вступило в законную силу, т.е. уголовное судопроизводство завершено, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 29 ноября 2012 года N 2227-О, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в настоящее время необходимость в применении меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в рамках настоящего уголовного дела, отпала.

То обстоятельство, что постановлением следователя СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20 июня 2017 года о смене ответственного хранителя, земельный участок площадью... кв. метров, имеющий кадастровый номер.., расположенный по адресу: адрес, адрес, передан на ответственное хранение потерпевшему по уголовному делу фио, поскольку определением Арбитражного суда адрес от 04 апреля 2016 года наименование организации признано банкротом и ликвидировано, а акционеры данного Общества признаны в качестве потерпевших по уголовному делу, не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку оснований для сохранения обеспечительной меры не имеется по причине окончания производства по уголовному делу, в рамках которого был наложен арест на вышеуказанное имущество.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал, что споры о праве на имущество, на которое наложен арест, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства, по которым одной из сторон в том числе выступает фио, в связи с чем довод потерпевшего... о том, что ходатайство заявлено ненадлежащим лицом, не являющимся собственником имущества и участником по уголовному делу, суд апелляционной инстанции считает неубедительным.

Вместе с тем, в случае рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства споров о праве на указанное имущество, потерпевшие не лишены права заявить требование о наложении ареста на имущество.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего фио по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведений о необоснованном отклонении ходатайства потерпевшего... материалы дела не содержат. Как усматривается из протокола судебного заседания от 01 февраля 2021 года, все ходатайства участников процесса судом первой инстанции рассмотрены путем выяснения мнения сторон, по результатам разрешения которых, вынесено соответствующее постановление.

Сам по себе отказ в удовлетворении ходатайства потерпевшего... в заявленном им ходатайстве об отложении судебного заседания и предоставления возможности ознакомится с материалами уголовного дела по обвинению фио не свидетельствует о нарушении прав потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда адрес от 01 февраля 2021 года о снятии ареста, наложенного 27 сентября 2012 года Хорошевским районным судом адрес на имущество по уголовному делу N... в отношении фио - земельный участок площадью... кв. метров, имеющий на момент наложения ареста кадастровый номер.., расположенный по адресу: адрес, адрес - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: