Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2021 г. по делу N 10-4821/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А, обвиняемого Мартиросова Л.А, защитника - адвоката Кабарухина В.В, представившего удостоверение N 14376 и ордер N 5945, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Родионовой Н.Д. на постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2021 года, которым в отношении

Мартиросова Леонида Альбертовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- в 2018 году Гагаринским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, освободившегося в 2019 году условно-досрочно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 29 марта 2021 года, отказано в удовлетворении ходатайства защитника об избрании меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав объяснения обвиняемого Мартиросова Л.А, адвоката Кабарухина В.В, прокурора Сердитовой Е.А. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 29 января 2021 года следователем СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

03 февраля 2021 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мартиросов Л.А, которому в этот день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

03 февраля 2021 года постановлением Люблинского районного суда г. Москвы в отношении Мартиросова Л.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 26 суток, то есть до 29 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Родионова Н.Д. считает постановление суда незаконным, поскольку Мартиросов Л.А. вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся, пожелал возместить причиненный вред, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, где проживает со своей семьей, работает руководителем строительного объекта наименование организации.

Ссылается на то, что тяжесть обвинения не является определяющим фактором при заключении под стражу.

Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Мартиросова Л.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Мартиросов Л.А. и адвокат Кабарухин В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Сердитова Е.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Мартиросов Л.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, и в совокупности с данными о личности обвиняемого, имевшимися в распоряжении суда, в том числе и теми, на которые адвокат ссылается в жалобе, и конкретными обстоятельствами дела пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Мартиросов Л.А. может скрыться от следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, которые были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Мартиросова Л.А. к совершению инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для заключения Мартиросова Л.А. под стражу, судом апелляционной инстанции не установлено, принимая во внимание, что Мартиросов Л.А. ранее судим за аналогичное преступление и постановлением суда от 21 января 2021 года объявлен в розыск по уголовному делу, по которому он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Мартиросову Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, в том числе принципа состязательности сторон, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Оснований для избрания в отношении Мартиросова Л.А. иной, более мягкой, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Данных о том, что Мартиросов Л.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора или нахождение его в условиях следственного изолятора создает опасность для его жизни и здоровья, в материале не имеется, не представлены данные об этом и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2021 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мартиросова Леонида Альбертовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: