Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 10-4850/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием:

защитника - адвоката Чёпорова М.Ю, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Латифова Р.М. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 08.02.2021 г, которым

Сидорову.., паспортные данные и жителю адрес, гражданину РФ, холостому, не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев 25 суток, т.е. до 09.04.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 09.09.2020 г. по признакам преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ. Впоследствии оно было соединено в одно производство с другими уголовными делами.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Сидоров задержан 15.09.2020 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, а 09.09.2020 г. ему предъявлено обвинение по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, 17.09.2020 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 09.04.2020 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Сидорову меру пресечения на домашний арест и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Сидорова, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в.., трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей и родителей пенсионного возраста, страдает хроническими заболеваниями.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Сидоров, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в адрес, не имеет официального источника дохода, будучи ранее судимым вновь обвиняется в совершении тяжких преступлений корыстной направленности, органом следствия проверяется его причастность к совершению аналогичных преступлений, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Сидорову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Сидорову срока содержания под стражей вопреки доводам жалобы в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом. Оснований для изменения Сидорову меры пресечения на более мягкую не имеется.

Данных о невозможности Сидорова по состоянию здоровья содержаться в следственном изоляторе материалы дела не содержат.

С учетом большого объема произведенных следственных и процессуальных действий, количества дел, объединенных в одно производство, вывод суда об особой сложности дела является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 08.02.2021 г. в отношении Сидорова... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: