Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 10-4866/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Никитина М.В, при помощнике судьи Переудиной М.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, заявителя - адвоката Соловьева Л.А, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соловьева Л.А. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года, которым в принятии к производству жалобы адвоката Соловьева Л.А, действующего в защиту фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отказано, заслушав доклад судьи Никитина М.В, выслушав мнения прокурора Исаченкова И.В, адвоката Соловьева Л.А. о снятии материала по жалобе заявителя Соловьева Л.А, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, с рассмотрения, УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд г. Москвы поступила жалоба заявителя - адвоката Соловьева, действующего в защиту интересов Полюдовой, в порядке ст.125 УПК РФ, в которой ставился вопрос о признании действия руководителя следственного органа - заместителя начальника следственной службы УФСБ России по г. Москве и Московской области по продлению срока предварительного расследования до 12 месяцев необоснованным и обязать его устранить допущенное нарушение.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2020 года в принятии к производству жалобы адвоката Соловьева, действующего в защиту Полюдовой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

На данное постановление адвокатом Соловьевым подана апелляционная жалоба.

Материалы дела по жалобе поданной в порядке т.125 УПК РФ, назначены к рассмотрению в апелляционной инстанции на 16 марта 2021 года.

В соответствии со ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В суде апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба не была вручена Полюдовой, чьи интересы защищает адвокат Соловьев, также она не была уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, данное дело не может быть рассмотрено и подлежит возврату в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.7, 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы дела по жалобе адвоката Соловьева Л.А, действующего в защиту фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

М.В. Никитин