Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 10-4885/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никитина М.В., при помощнике судьи Белике А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дмитриева К.В., защитника - адвоката Синельщиковой Е.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Синельщиковой Е.А. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2021 года, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 6 месяца, то есть до 25 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Никитина М.В, выслушав выступления адвоката Синельщиковой Е.А. и подсудимого фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката, мнение прокурора Дмитриева К.В, просившего постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение, УСТАНОВИЛ:

25 января 2021 года уголовное дело в отношении фио поступило в Лефортовский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2021 года срок содержания фио под стражей установлен на 6 месяцев, то есть до 25 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Синельщикова указывает, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным. Считает, что в ходе судебного заседания не были представлены данные, указывающие на наличие у фио намерений скрываться, оказываться воздействие на участников уголовного судопроизводства, а также продолжать заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что судом не было учтено состояние здоровья подсудимого фио, в частности наличие у него заболевания коронавирусной инфекцией. Указывая на признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит обжалуемое постановление отменить, изменить фио меру пресечения на иную, более мягкую.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с п.2 ст.389.15, п.1 ст.389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения предусмотренных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу положений п.16 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении судом вопроса о продлении срока содержания под стражей и довести до суда свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Из представленного материала следует, что подсудимый фио не был доставлен в судебное заседание, в ходе которого рассматривалось ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ, по медицинским показаниям, в связи с чем, решение по ходатайству государственного обвинителя было принято в его отсутствие.

Таким образом, судом было нарушено право подсудимого фио на личное участие в судебном заседании, на возможность довести до суда свою позицию по вышеуказанному вопросу и представить в ее подтверждение необходимые доказательства, в связи с чем, обжалуемое постановление суда первой инстанции не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности фио, имеющихся в распоряжении суда апелляционной инстанции, до принятия судом первой инстанции нового решения, касающегося меры пресечения в отношении подсудимого, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить фио срок содержания под стражей до 31 марта 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Установить срок содержания под стражей

фио до 31 марта 2021 года.

Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

М.В. Никитин