Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 10-4951/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В, при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего разнорабочим в наименование организации, судимого, фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним специальным образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей в Каспийском краеведческом музее, не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до дата.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемых Гаджикурбанова М.Н. и фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шебеко А.И, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Гаджикурбанова М.Н. и Гаджикурбановой Н.Г.

В тот же день фио и фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемых Гаджикурбанова М.Н. и Гаджикурбановой Н.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок предварительного следствия по делу продлен до трех месяцев, то есть до дата.

дата следователь СО ОМВД России по адрес обратился в суд с ходатайствами о продлении обвиняемым Гаджикурбанову М.Н. и Гаджикурбановой Н.Г. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до дата.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от дата ходатайства удовлетворены, срок содержания обвиняемых Гаджикурбанова М.Н. и Гаджикурбановой Н.Г. под стражей продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до дата.

В апелляционных жалобах адвокат фио просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, изменить Гаджикурбанову М.Н. и Гаджикурбановой Н.Г. меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, в том числе последней на домашний арест. Отмечает, что следствием не представлены документы, свидетельствующие о проведении следственных действий, указанных в ходатайстве о продлении обвиняемым срока содержания под стражей. Указывает, что необходимость производства следственных действий не является единственным и достаточным основанием для содержания Гаджикурбанова М.Н. и Гаджикурбановой Н.Г. под стражей. Отмечает, что в представленном материале отсутствуют данные, свидетельствующие о намерении обвиняемых каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что фио и фио являются гражданами РФ, имеют на иждивении малолетнего ребенка, который находится у постороннего человека, обвиняемая не судима, зарегистрирована в адрес, до задержания была трудоустроена.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Принимая решение о продлении обвиняемым Гаджикурбанову М.Н. и Гаджикурбановой Н.Г. срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемым меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные об их личностях, а также необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Гаджикурбанову М.Н. и Гаджикурбановой Н.Г. в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

фио М.Н. и фио обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют постоянного места жительства в г. Москве и адрес, фио судим, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Гаджикурбанову М.Н. и Гаджикурбановой Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Гаджикурбанову М.Н. и Гаджикурбановой Н.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемым срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении них данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения Гаджикурбанову М.Н. и Гаджикурбановой Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, в том числе на домашний арест, о чем ходатайствует защитник.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Гаджикурбанова М.Н. и Гаджикурбановой Н.Г. заболеваний, в связи которыми они не могут содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Вопрос о передаче малолетнего ребенка обвиняемых уполномоченному лицу подлежит разрешению в установленном законом порядке.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда уточнить, поскольку из имеющейся в материалах дела копии паспорта Гаджикурбановой Н.Г. следует, что ее отчество "Гивиевна", а не "Гиевна", как ошибочно указано судом.

Других причин для изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от дата в отношении

Гаджикурбановой фиоизменить, указав ее отчество как

Гивиевна.

Это же постановление в отношении

фио

оставить без изменения.

Апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий