Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио при подготовке к назначению заседания суда апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы защитника обвиняемого фио - адвоката фио
на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 января 2021 г. о продлении срока содержания обвиняемого Чыонга... под стражей
УСТАНОВИЛ:
15.03.2021 г, то есть до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, в Московский городской суд от адвоката фио поступило заявление от 14.03.2021 г. об отзыве жалобы, поданной им на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19.01.2021 г. в отношении обвиняемого фио
Иными участниками жалоб и представлений на указанное судебное постановление не подано.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ: лицо, подавшее апелляционные жалобу, вправе отозвать жалобу до начала заседания суда апелляционной инстанции и в этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается, а если жалоба отозвана до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, то судья возвращает эту жалобу.
При таких обстоятельствах материалы настоящего производства необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ в части возвращения апелляционной жалобы ее автору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
Материалы производства по апелляционной жалобе защитника обвиняемого фио - адвоката фио на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 19 января 2021 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чыонга... направить в Головинский районный суд г. Москвы для возвращения апелляционной жалобы автору в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УК РФ.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.