Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 10-4961/2021

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при секретаре Проничеве А.О., с участием:

защитников - адвокатов Гаврилова В.В. и Суворовой Д.В, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитников - адвокатов Гаврилова В.В. и Суворовой Д.В. на постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 18.02.2021 г, которым

Воробьеву.., паспортные данные и жителю.., гражданину РФ, женатому, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 2 месяцев 30 суток, т.е. по 25.03.2021 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 24.12.2020 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Воробьев задержан 24.12.2020 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15.02.2021 г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору в порядке ст.220 УПК РФ.

Для соблюдения требований о назначении судебного заседания, установленных ст.ст.227, 228 УПК РФ, прокурор обратился в суд с ходатайством о продлении Воробьеву срока содержания под стражей на 30 суток.

Суд удовлетворил ходатайство прокурора.

В апелляционной жалобе защитники просят постановление отменить, изменить Воробьеву меру пресечения на более мягкую, приводят нормы закона и указывают, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности обвиняемого, который ранее не судим, официально трудоустроен женат, имеет малолетнего ребенка, постоянную регистрацию на территории РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства прокурора, суд учел необходимость соблюдения сроков назначения судебного заседания, установленных ст.227-228 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными прокурором данными о том, что Воробьев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации длительное время не проживает и наряду с характером предъявленного обвинения обоснованно пришел к выводу о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Воробьеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Воробьеву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения Воробьеву меры пресечения, в том числе на домашний арест, не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г.Москвы от 18.02.2021 г. в отношении Воробьева... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: