Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 10-4967/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Бахвалове М.А, с участием прокурора Сердитовой Е.А, защитника адвоката Мурадяна АМ, обвиняемой Сахибовой З.А, переводчика Т. У.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 марта 2021 года апелляционную жалобу адвоката Шехматова Л.М. н

а постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 5 февраля 2021 года, которым

Сахибовой З.А, обвиняемой по п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев 29 суток, до 10 апреля 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемой Сахибовой З.А, выступление адвоката Мурадяна А.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

10 августа 2020 года следователем СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

11 августа 2020 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ задержана Сахибова З.А.

12 августа 2020 года Сахибовой З.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.

13 августа 2020 года постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы в отношении Сахибовой З.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемой и срок предварительного расследования продлевались в установленном порядке.

26 января 2021 года срок предварительного следствия продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 8 месяцев, до 10 апреля 2021 года.

26 января 2021 года следователь СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве с согласия врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в Троицкий районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемой Сахибовой З.А. на 2 месяца, всего до 7 месяцев 29 суток, до 10 апреля 2021 года.

Постановлением от 5 февраля 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемой Сахибовой З.А. продлен до 10 апреля 2021 года.

На данное постановление адвокатом Шехматовым Л.М. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что Сахибова З.А. длительное время содержится под стражей, сведений, указывающих, что она намерена скрыться, не имеется, состояние здоровья Сахибовой З.А. ухудшилось, в постановлении не приведены мотивы, по которым уголовное дело признано особо сложным, доводы следователя носят характер предположения, адвокат просит освободить его подзащитную из-под стражи.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока до 12 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Сахибовой З.А. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемой под стражей.

Из представленных суду материалов следует, что Сахибова З.А. является гражданкой **, не судима, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, ей предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, в организованной группе лиц, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, часть участников и организаторов которой не установлена. Установленные судом первой инстанции обстоятельства свидетельствуют о сохранении риска побега и невозможности отмены либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов следует, что органами следствия расследуется деятельность группы лиц, которые предоставляли иностранным гражданам поддельные документы о постановке на миграционный учет; из протокола допроса Сахибовой З.А. усматривается, что ее пребывание на территории РФ оформлено указанными лицами.

Учитывая установленные обстоятельства, доводы обвиняемой о наличии у нее постоянного места жительства в Российской Федерации основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, обстоятельства, на которые указывает обвиняемая, не препятствуют ей покинуть территорию РФ, в связи с чем оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, свидетельствующих о наличии у Сахибовой З.А. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и апелляционной инстанции не представлено.

Вывод об особой сложности расследования данного дела сделан судом на основании сведений о количестве лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, а также количества произведенных и запланированных к производству следственных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Троицкого районного суда г.Москвы от 5 февраля 2021 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Сахибовой З. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий