Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 марта 2021 г. по делу N 10-4977/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузнецовой Э.А., защитника обвиняемого Орипова М.О. - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение N17277 и ордер N08/60 от 12 марта 2021 года, при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 16 февраля 2021 года, которым в отношении

Орипова Манучехра Олимовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации и адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 131, п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 (тридцать) суток, а всего до 7 (семи) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 22 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузнецовой Э.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Орипов М.О. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 131, п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 20 июля 2020 года следственным отделом по Басманному району следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 131, п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2021 года.

21 июля 2020 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Орипов М.О. задержан, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 131, п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ.

22 июля 2020 года Басманным районным судом г. Москвы Орипову М.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался тем же судом, последний раз 19 января 2021 года до 20 февраля 2021 года.

25 января 2021 года Орипову М.О. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 131, п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ в окончательной редакции.

27 января 2021 года материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому Орипову М.О. и его защитнику. В этот же день обвиняемый Орипов М.О. совместно со своими защитником ознакомились с материалами уголовного дела.

28 января 2021 года следователем составлено и подписано обвинительное заключение, которое также подписано руководителем СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве.

29 января 2021 года настоящее уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено в Басманную межрайонную прокуратуру г. Москвы.

09 февраля 2021 года Басманным межрайонным прокурором г. Москвы утверждено обвинительное заключение.

В ходатайстве, представленном в суд, прокурор указывает, что срок содержания Орипова М.О. под стражей истекает 20 февраля 2021 года, 28 января 2021 года следователем составлено и подписано обвинительное заключение, которое также подписано руководителем СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве и настоящее уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено в Басманную межрайонную прокуратуру г. Москвы, а срок содержания под стражей обвиняемого Орипова М.О. оказался недостаточным для выполнения прокурором требований ст. 221 УПК РФ, в связи с чем, возникла объективная необходимость для продления данной меры пресечения. При этом оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку Орипов М.О. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрены наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В настоящее время имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшей, свидетелям, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и рассмотрению его судом.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года срок содержания под стражей обвиняемому Орипову М.О. продлен на 00 месяцев 30 (тридцать) суток, а всего до 7 (семи) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 22 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что по данному уголовному делу допущена волокита, нарушены разумные сроки следствия. Указывает, что сама по себе тяжесть инкриминируемого преступления не является основанием для содержания обвиняемого под стражей. Обращает внимание, что ее подзащитный не намерен скрываться от следствия и суда, не собирается продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что все участники по делу допрошены, доказательства собраны. Ссылается на тяжелую эпидемиологическую обстановку. Обращает внимание, что ее подзащитный ранее не судим. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года в отношении обвиняемого Орипова М.О, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 8 3 ст. 109 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч. 2 1 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок указанной меры пресечения может быть продлен до 30 суток.

В соответствии с ч. 2 1 ст. 221 УПК РФ, установив, что содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении указанной меры пресечения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство прокурора, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для выполнения требований ст.221 УПК РФ, ч. 3 ст. 227 УПК РФ продлил срок содержания обвиняемого Орипова М.О. под стражей на 30 суток, с учетом обвинения, и данных о личности обвиняемого Орипова М.О, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Орипов М.О. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Орипова М.О. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого Орипова М.О. под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства прокурора о продлении в отношении Орипова М.О. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого Орипова М.О, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого Орипова М.О, а также данные о семейном положении, состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемых преступлений.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Орипов М.О. не может содержаться под стражей, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Орипова М.О. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 февраля 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Орипова Манучехра Олимовича, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Полякова Л.Ф.