Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2021 г. по делу N 10-5148/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Никитине С.А.

с участием:

осужденного Логинова Д.А.

адвоката Галкиной И.В.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2021 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Логинова Д.А. и адвоката Галкиной И.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2021 года, которым

Логинов Дмитрий Александрович, 15 сентября 1990 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, разведенный, не работающий, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: г. Москва, ул. 3-я Гражданская, д.6, кв. 179, ранее судимый: -14.11.2016 года приговором Преображенского районного суда г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ (два преступления), окончательно назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 25 декабря 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок лишения свободы срок содержания под стражей с 05 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественного доказательства разрешена.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Логинова Д.А. и адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г, просившего оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Логинов Д.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 11 ноября 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Логинов Д.А. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционных жалобах осужденный Логинов Д.А. и адвокат Галкина И.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Логинова Д.А, выражают несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного осужденному наказания. В апелляционной жалобе осужденный Логинов Д.А. указывает, что он имеет положительные характеристики, имеет на иждивении малолетнего ребенка, бывшую супругу, которая находится на восьмом месяце беременности, мать пред пенсионного возраста, потерял отца, в содеянном раскаивается; просит смягчить наказание. В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. указывает, что назначенное Логинову Д.А. наказание является несправедливым и чрезмерно суровым; ссылается на то, что он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, работал без оформления трудового договора, финансово помогал своей матери, имеет на иждивении малолетнего ребенка, он и его близкие имеют ряд заболеваний; просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора Жуланов В.М. находит постановленный в отношении Логинова Д.А. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции, постановленный в отношении Логинова Д.А, законным и обоснованным.

Совершение преступления Логиновым Д.А. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Логинова Д.А. полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Логинова Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Логинова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное осуждённому Логинову Д.А. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Логинову Д.А. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и адвокат в своих жалобах. Судом обоснованно учтено так же в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Логинова Д.А. рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Логинову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Логиновым Д.А. наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья суду представлено не было.

При таких обстоятельствах признавая назначенное Логинову Д.А. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2021 года в отношении

Логинова Дмитрия Александровича - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.