Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 марта 2021 г. по делу N 10-5183/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А., защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, не работающего, не имеющего определенного места жительства, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой фио, судебное решение в данной части не обжалуется.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление адвоката Хоревой М.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сердитовой Е.А, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

дата из данного уголовного дела выделено в отдельное производство и возбуждено уголовное дело в отношении Музыкантова С.А. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ.

Перечисленные уголовные дела соединены в одно производство.

дата Музыкантов С.А. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

дата Музыкантову С.А. предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ.

В соответствии с постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата в отношении обвиняемого Музыкантова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался на основании состоявшихся судебных решений.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата срок содержания под стражей обвиняемого Музыкантова С.А. продлен на 01 месяц, всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, действующая в защиту обвиняемого Музыкантова С.А, полагая, что постановление суда является незаконным, необоснованным, указывает на допущенную, по ее мнению, волокиту по уголовному делу, нарушение разумных сроков следствия. Утверждает, что сроки содержания Музыкантова С.А. под стражей продлеваются по одним и тем же основаниям. Приводя данные о личности обвиняемого, отмечает, что ее подзащитный не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда. Кроме того, как считает автор жалобы, отсутствуют и основания полагать, что Музыкантов С.А. может воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание, что предварительное следствие фактически закончено, доказательства собраны, полагает, что с учетом указанных обстоятельств, сложившейся эпидемиологической обстановки в стране, в отношении Музыкантова С.А. возможно применить иную, более мягкую меру пресечения. Основываясь на доводах жалобы, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, освободить Музыкантова С.А. из-под стражи.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Согласно положениям ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Разрешая ходатайство следователя, суд учел характер и степень общественной опасности инкриминируемого Музыкантову С.А. преступления, сведения о личности обвиняемого, объем запланированных следователем следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, особую сложность уголовного дела и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, обоснованно продлил срок содержания Музыкантова С.А. под стражей, поскольку органом следствия представлены достаточные и реальные данные, позволяющие прийти к выводу, что, в случае освобождения из-под стражи, Музыкантов С.А, обвиняемый в совершении группой лиц умышленного особо тяжкого преступления, не имея определенного места жительства, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда содержит мотивированные выводы о невозможности применения к Музыкантову С.А. более мягкой меры пресечения, которые основаны на исследованных в судебном заседании документах.

Как усматривается из материалов дела, продление срока содержания под стражей обвиняемого Музыкантова С.А. связано с необходимостью получения заключения дополнительной судебной медицинской экспертизы, предъявления Музыкантову С.А. и фио обвинения с учетом требований ст.175 УПК РФ, их допроса по существу обвинения, выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного делу прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, с соблюдением положений ст.ст.221, 227 УПК РФ.

Нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, как и волокиты по делу, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Медицинских документов о наличии у Музыкантова С.А. заболеваний, входящих в перечень заболеваний, установленный Постановлением Правительства РФ от дата N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, а также объективных данных, свидетельствующих о несоблюдении в отношении Музыкантова С.А. мер санитарно-эпидемиологических требований безопасности в связи с возникшей эпидемиологической обстановкой, в материалах дела не имеется и в процессе рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Музыкантову С.А. преступления, сведения о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям ст.109 УПК РФ, судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции

Председательствующий Хренова Т.В.