Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 марта 2021 г. по делу N 10-5216/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Киселевой А.В., с участием прокурора

апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Кузнецовой Э.А, осужденного Жумагула уулу Нурболот, защитника - адвоката Машинистова А.А, представившего удостоверение и ордер, переводчика фио, представившей доверенность, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление Басманного межрайонного прокурора адрес Швецова А.Ю. на приговор Басманного районного суда адрес от дата, которым

Жумагул уулу Нурболот, паспортные данные, гражданин адрес, временно зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, холостой, неработающий ранее не судимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере сумма в доход государства, - по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Жумагулу ууу Нурболоту наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Мера пресечения Жумагулу уулу Нурболоту не избиралась.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Кузнецовой Э.А, осужденного Жумагула у.Н, защитника - адвоката Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Жумагул у.Н. признан виновным в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право; в совершении пособничества, то есть содействия совершению подделки удостоверения, предоставляющего права, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения, в целях его использования.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены Жумагул у.Н. в дата адрес, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жумагул у.Н. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении Басманный межрайонный прокурор адрес Швецов А.Ю, не оспаривая выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, просит приговор суда изменить в связи с нарушением уголовного законодательства, допущенного судом при постановлении приговора. Указывает, что осужденный непосредственно не участвовал в подделке удостоверения предоставляющего права, а лишь, как указано в приговоре, предоставил исполнителю информацию о своих персональных данных и личную фотографию, необходимые для подделки водительского удостоверения, суд квалифицировал действия Жумагул у.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в совершении данного преступления, что исключает совершение Жумагул у.Н. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, так как по смыслу закона преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя. При таких обстоятельствах, выводы суда о совершении Жумагул у.Н. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, признание данного обстоятельства, отягчающим наказание, незаконны и подлежат исключению из приговора.

Просит приговор Басманного районного суда адрес от дата в отношении Жумагула у.Н. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, указания суда на вступление Жумагула у.Н. в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом; исключить из приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору; снизить Жумагулу у. Н. наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, до сумма и окончательное наказание до сумма.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Жумагул у. Н. в ходе досудебного производства по делу свою вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам гл. 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, после консультации со своим защитником.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Жумагулу у.Н. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке гл. 40 УПК РФ, не имелось.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Жумагулу у.Н, является обоснованным. Выводы суда о виновности Жумагула у.Н. в совершении преступлений, за которое он осужден, как правильно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 327 УК РФ, и по ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жумагула у.Н, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны: раскаяние, признание вины, положительные данные о его личности, состояние его здоровья, его возраст, наличие на его иждивении родителей пенсионного возраста.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе, прямо предусмотренных в качестве таковых ч.1 ст. 61 УК РФ, установлено не было.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жумагула у.Н, судом первой, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Жумагулу у.Н. наказания в виде штрафа, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в приговоре мотивированы. Окончательное наказание правильно назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, о чем в приговоре приведены надлежащие аргументированные выводы.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством признается: совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления об исключении указаний по вступлению Жумагула у.Н. в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ. Так суд квалифицировал действия Жумагул у.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, как соучастие в форме пособничества в совершении данного преступления, что исключает совершение Жумагула у.Н. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, указания суда на вступление Жумагула у.Н. в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом; исключить из приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с вносимыми изменениями суд апелляционной инстанции считает возможным смягчить Жумагулу у.Н. наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, до сумма, и окончательное наказание до сумма, удовлетворить апелляционное представление Басманного межрайонного прокурора адрес Швецова А.Ю.

Оснований для смягчения осужденному Жумагулу у.Н. наказания в виде штрафа до минимально возможного, как об этом ставится вопрос стороной защиты, не усматривается.

В остальной части то же судебное решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Басманного районного суда адрес от дата в отношении Жумагула уулу Нурболот, изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, указания суда на вступление Жумагула у.Н. в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом;

- исключить из приговора указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору;

- смягчить назначенное Жумагулу уулу Нурболот наказание, назначенное по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, до сумма и окончательное наказание до сумма.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление Басманного межрайонного прокурора адрес Швецова А.Ю. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова