Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 марта 2021 г. по делу N 10-5233/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, заявителя - обвиняемого фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - обвиняемого фио на постановление Таганского районного суда адрес от дата, которым заявителю возвращена поданная им жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Таганский районный суд адрес поступила жалоба заявителя - обвиняемого фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель просил обязать СО по адрес СУ по адрес ГСУ СК РФ устранить процессуальные нарушения действующего законодательства, повлекшие нарушение его конституционных прав.

Постановлением Таганского районного суда адрес от дата поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба возвращена заявителю - обвиняемому фио для устранения недостатков.

На постановление суда поступила апелляционная жалоба заявителя - обвиняемого фио, в которой он выражает несогласие с постановлением суда.

В ходе судебного заседания заявитель - обвиняемый фио ходатайствовал об отзыве своей апелляционной жалобы и просил ее не рассматривать.

Иных апелляционных жалоб от других участников уголовного судопроизводства на данное судебное решение не подано.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - обвиняемого фио на постановление Таганского районного суда адрес от дата подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 389.9, 389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - обвиняемого фио на постановление Таганского районного суда адрес от дата о возвращении поданной им жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отзывам апелляционной жалобы заявителем.

Судья фио